Решение по дело №74/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260002
Дата: 8 септември 2020 г. (в сила от 24 септември 2020 г.)
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20205200900074
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 май 2020 г.

Съдържание на акта

                                     РЕШЕНИЕ  

 

       №260002             8.09.2020г.             град  Пазарджик

 

 

             В       И  М  Е  Т  О          Н А         Н  А  Р  О  Д  А

 

  ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

  В закрито заседание на осми септември две хиляди и двадесета  година

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова т.д.№74 по описа за  2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Предявена е искова молба от прокурор при  Окръжна прокуратура гр. Пазарджик Станка Димитрова с правно основание чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество „ФРАНСГАЗ“ ЕООД, с ЕИК112548571, със седалище и адрес на управление: гр.Белово ул.“Левке“ №3, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Изложени са твърдения, че вписаният към настоящия момент в ТР към АВп управител и едноличен собственик на капитала И.П.Ч.е починал на 28.09.2019г. и съответно няма вписан друг управител.

Сочи се, че законните наследници, също не били предприели действия за продължаване дейността на дружеството или за прекратяването му.

Направено е искане, в случай,че от ответното дружество не бъде подаден писмен отговор и не бъдат представени писмени доказателства, съдът да приеме, че не се налага изслушване на страните в открито съдебно заседание.

          Към исковата молба са представени писмени доказателства: устав на „ФРАНСГАЗ“ ЕООД, препис - извлечение от акт за смърт №0035/28.09.2019 г., удостоверение за наследници изх. №ГРАО-598/15.05.2020г., изд. от община Белово; извлечение от ТР.

          На основание чл. 367, ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника.Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че на 5.06.2020г., на 14.06.2020г. и на 26.06.2020г. на адреса на фирмата няма лице, което да получи съобщението. Няма данни фирмата изобщо да пребивава на този адрес.След поставяне на уведомление на 28.07.2020г., с разпореждане от 3.08.2020 г. съдът е приел,че на осн. чл.50 ал.2 от ГПК съобщението е редовно връчено.

Срокът за подаване на отговор е изтекъл и такъв не е постъпил.

С Определение № 496/17.08.2020 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл.376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и е определил, че ще постанови решението си на 9.09.2020 г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

     В предоставения срок писмени защити не са постъпили от страните.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

               Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното дружество в ТР, като негов управител е вписано лицето управител и едноличен собственик на капитала И.П.Ч., с ЕГН **********.

Същият, видно от представения препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници, е починал на 27.09.2019 година. Установи се, че след смъртта на лицето, на негово място не е бил избран и вписан нов управител на „ФРАНСГАЗ“ ЕООД.

Според чл. 157, ал. 1 от ТЗ „дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат дейността. Според чл. 125  ал.1, т.1 от ТЗ при евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно - едноличен собственик на капитала /на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта има правопрекратителни правни последици.В качеството и на юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155, т.3 от ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения.В сила остава и учредителният акт на ЕООД, който може да урежда по различен начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.

Законът не е установил изричен преклузивен срок, в който следва да бъде отправено искането по чл.157, ал.1 от  ТЗ. Според чл. 155, т.3 от ТЗ, в случай че в продължение на три месеца, дружеството няма вписан управител, то може да бъде прекратено по иск на прокурора. Смисълът на разглежданата разпоредба налага извода, че фактическият състав, произтичащ от разпоредбата на чл.157 ал.1 от ТЗ, следва да се реализира в период от три месеца.

         При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си.В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху ликвидационен дял.

При така установеното от фактическа страна се налага извод, че е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ. Безспорно се установи, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното дружество, не е вписан нов управител, поради което така предявеният иск се явява основателен и следва да се уважи като се прекрати ответното дружество„ФРАНСГАЗ“ ЕООД.

Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските по делото за ДТ в размер на 50 лв.

      При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156, ал.1 и ал.4 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.

Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

 

Р   Е   Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ФРАНСГАЗ“ ЕООД, с ЕИК112548571, със седалище и адрес на управление: гр.Белово ул.“Левке“ №3.

На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписванията - гр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

ОСЪЖДА „ФРАНСГАЗ“ ЕООД, с ЕИК112548571, със седалище и адрес на управление: гр.Белово ул.“Левке“ №3, да заплати по сметка на Окръжен съд  Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок, считано от датата на която е обявено,че ще бъде  постановено решение – 9.09.2020 година.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: