ПРОТОКОЛ
№ 1569
гр. Пловдив, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламена Н. Славова - Милева
при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева
Гражданско дело № 20225330112900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят В. В. Д. – редовно призован, представлява се от адв. Д.
с пълномощно по делото.
Ответникът, ******** И. К. П. - редовно призован, се представлява от
юрк. П. с пълномощно по делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
|Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, поради което и на
основание чл. 142 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Поддържам жалбата, така както е подадена. Запознат съм с
отговора и приложенията.
|Юрк. П.: Оспорваме жалбата и поддържаме изложените от нас
аргументи в молба-становището, която е депозирана.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно определението за насрочване.
Адв. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад.
Юрк. П.: Нямам възражения по проекта за доклад
Докладва се постъпилия отговор от страна на полицейския орган.
1
С оглед липсата на възражения по доклада, следва да се премине към
допускането и приемането на доказателства, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото.
Съдът уведомява страните, че не е постъпило изисканото досъдебно
производство.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания, само уточнение. Оставам с
впечатлението, че в МВР битува идеята, че някой трябва да разпореди на съда
да може си изпълни задълженията, досежно логиката, ако *********,
досъдебното производство да бъде представено. Правя уточнение, че
независимият съд не може да бъде възпрепятстван, от който и да е *****,
включая *********, тоест след като съдът е разпоредил, логично е да бъде
изпълнено и няма такъв контрол, който е в състояние да му попречи. В тази
връзка ще е хубаво да чуем мнението на съда, защото съдът е съд и не може
да се опосредства от волята на *********.
Юрк. П.: Поддържам направеното доказателствено искане.
Производството, доколкото разбрах е спряно, но не е приключило с
окончателен акт, поради тази причина по НПК, би следвало да се извърши,
след като съдът задължи, евентуално, с разрешение на *******. Поради тази
причина сме го изискали след разрешение на ********. Такава е и нормата на
НПК. Не е в пълномощията на ********и на представляващата го структура,
да представи всякакви материали, без да имаме изрично разрешение на
наблюдаващия прокурор.
Съдът запознава страните с Определение от ***** г., с което е изискал
досъдебното производство от Районна прокуратура. Въпросът, който се
обсъжда, не е релевантен, доколкото съдът вече е изискал досъдебното
производство. Ако бъде отказано представянето на досъдебното
производство, съдът ще се произнесе със съответен акт към онзи момент.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Юрк. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът още веднъж предупреждава ответната страна за носене на
доказателствената тежест, както и двете страни за преклузията, която ще
настъпи с края на първото съдебно заседание, доколкото за това производство
се прилага АПК, който препраща към ГПК с оглед правилата за доказване.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата, с оглед
постъпване на досъдебното производство, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 10:15 часа , за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото в едноседмичен срок за изпращане на
напомнително писмо, във връзка с изисканото досъдебно производство, в
случай че не е постъпило в този срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3