ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Перник, 20.09.2019 г.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 20 септември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Милена Даскалова
Членове:
Кристиан Петров
Роман
Николов
като
разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №607 по описа за
С решение № 986/03.06.2019г., постановено по гр.д. № 1022/2019г. по описа на Пернишкия районен съд са отхвърлени исковете, предявени от В.В.В. срещу “Кредит Инкасо Инвестмънтс”ЕАД, с които се иска да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1054,42лв., представляваща неплатена главница по Договор за паричен кредит PLUS- 01069152/07.07.2007г., сключен между В.В.В. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, ведно със законната лихва върху същата считано от считано от 11.02.2016г. до окончателното й изплащане, и сумата от 132,68лв. - съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 08.10.2010г. по ч.г.д.№5765/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№2470/2017г. на ЧСИ Василева, на основание изтекла погасителна давност.
Със същото решение е признато за установено по искове, предявени от В.В.В., срещу “Кредит Инкасо Инвестмънтс”ЕАД, че ищецът не дължи на ответника сумата от 250,41лв.- договорна лихва за периода 29.02.2008г.- 30.12.2008г., сумата от 329,38лв.- законна лихва за забава от 28.03.2008г. до 21.06.2010г., както и законната лихва върху главницата за периода 25.06.2010г.- 10.02.2016г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 08.10.2010г. по ч.г.д.№5765/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№2470/2017г. на ЧСИ Василева, поради изтекла погасителна давност.
В срок решението в частта му, с която е отхвърлен искът, е обжалвано от В.В.В. с искане същото да бъде отменено и искът да бъде уважен. Изложени са доводи за неправилност на изводите на съда, че давността не е изтекла.
Постъпила е насрещна въззивна жалба от “Кредит Инкасо Инвестмънтс”ЕАД, гр. София против решението в частта му, с която е уважен предявеният отрицателен установителен иск като се твърди , че изводите на съда са формирани в проитворечие със закона.
Отговори на въззивната жалба и на насрещната въззивна жалба, не са депозирани в срок.
Въззивният съд намира, че жалбите са допустими.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, така, както е посочено в
мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че
мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на
жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 30.10.2019 г. от 9,45 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Препис от определението да
се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.