Определение по дело №607/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 789
Дата: 20 септември 2019 г.
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20191700500607
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Перник, 20.09.2019 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 20 септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №607 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

С решение № 986/03.06.2019г., постановено по гр.д. № 1022/2019г. по описа на Пернишкия районен съд са отхвърлени исковете, предявени от В.В.В.  срещу “Кредит Инкасо Инвестмънтс”ЕАД, с които се иска да бъде признато за установено, че ищецът не  дължи на ответника сумата от 1054,42лв., представляваща неплатена главница по Договор за паричен кредит PLUS- 01069152/07.07.2007г., сключен между В.В.В. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, ведно със законната лихва върху същата считано от считано от 11.02.2016г. до окончателното й изплащане, и сумата от 132,68лв. - съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 08.10.2010г. по ч.г.д.№5765/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№2470/2017г. на ЧСИ Василева, на основание изтекла погасителна давност.

Със същото решение е признато за установено по искове, предявени от В.В.В., срещу “Кредит Инкасо Инвестмънтс”ЕАД, че ищецът не дължи на ответника сумата от 250,41лв.- договорна лихва за периода 29.02.2008г.- 30.12.2008г., сумата от 329,38лв.- законна лихва за забава от 28.03.2008г. до 21.06.2010г., както и законната лихва върху главницата за периода 25.06.2010г.- 10.02.2016г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 08.10.2010г. по ч.г.д.№5765/2010г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№2470/2017г. на ЧСИ Василева, поради изтекла погасителна давност.

В срок решението в частта му, с която е отхвърлен искът, е обжалвано от В.В.В.  с искане същото да бъде отменено и искът да бъде уважен. Изложени са доводи за неправилност на  изводите на съда, че давността не е изтекла.

Постъпила е насрещна въззивна жалба от “Кредит Инкасо Инвестмънтс”ЕАД, гр. София против решението в частта му, с която е уважен предявеният отрицателен установителен иск като се твърди , че изводите на съда са формирани в проитворечие със закона.

Отговори на въззивната жалба и на насрещната въззивна жалба, не са депозирани в срок.

Въззивният съд намира, че жалбите са допустими.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото, така, както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за 30.10.2019 г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.