№ 384
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500792 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК за разрешаване на спор за местна
подсъдност между Свогенския и Сливенския районен съд.
Спорът е повдигнат от Свогенския районен съд с протоколно определение от
16.11.2021 г. по гр. д. № 281 / 2020 г.
Софийският окръжен съд намира следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Спорът е потребителски.
Заявлението по чл.410 ГПК е било подадено на 19.06.2019 г. пред Сливенския
районен съд, като към този момент длъжникът е имал настоящ адрес в гр. С..
Междувременно на 14.01.2020 г. длъжникът е променил настоящия си адрес в с. Б. общ. С..
Няколко дни по-късно, а именно на 23.01.2020 г., е бил предявен установителният иск по
чл.422 ГПК. С оглед настоящия адрес към момента на подаване на исковата молба и
съобразявайки разпоредбата на чл.113 ГПК (изм., ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г.), Сливенският районен съд е изпратил делото по подсъдност на Свогенския районен съд.
Спорът между съдилищата следва да бъде решен на плоскостта на чл.422, ал.1
ГПК и тълкуването, направено в мотивите към т.9 на ТР №3/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК, ВКС. С разпоредбата на чл.422, ал.1 ГПК, според която искът за съществуване на
вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, е създадено изключение от общото правило, че искът се счита за предявен от
постъпване на исковата молба в съда съгласно чл.125 ГПК. Това означава, че промяната на
настоящия адрес на ответника след подаване на заявлението по чл.410 ГПК не е основание
за препращане на делото (чл.120 ГПК). Този въпрос е разяснен принципно в Определение №
1
71 от 08.02.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 224/2018 г., I т.о., като с него е съобразена и
трайната практика на окръжните съдилища, когато е налице настъпила промяна в настоящ
адрес на потребител.
Ето защо съдът намира, че местно компетентен да разгледа исковата молба на
„Т.Б.“ ЕАД срещу К.В.Н. е Сливенският районен съд.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, предявен от „Т.Б.“ ЕАД срещу К.В.Н., е Сливенският районен съд.
Делото да се изпрати на Сливенския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Свогенския районен съд за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2