Р Е Ш Е Н И Е
№……/ 04.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
съдебно заседание на четвърти януари двехиляди и седемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОДОР
ХАДЖИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Т. Хаджиев т. д. № 144 по описа за 2015 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на К.В.М.
и Н.Й.К. за поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение
№ 99/ 21.11.2016 г., изразяваща се в погрешно изписване частта на присъдената
им сума от дружествения дял на наследодателя им В.М.К. в „П.“ ООД.
Ответникът „П.“ ООД не взима
становище по искането.
Съдът, като прецени
материалите по делото, намира следното:
К.В.М. и Н.Й.К. са предявили
против „П.“ ООД искове с правно основание чл. 125, ал. 3 за сумата от
10 500 лв. за всяка една от тях, представляваща 1/ 2 ид. ч. от
дружествения дял на наследодателя им В.М.К. в „П.“ ООД.
За изчисляване дружествения
дял на наследодателя на ищците В.М.К. в ответното дружество по делото е
назначена съдебно – счетоводна експертиза, според която размерът на
дружествения му дял възлиза на 72 993. 14 лв.
В срока по чл. 214, ал. 1 ГПК (до приключване на съдебното дирене в първата инстанция) ищците чрез
процесуалния си представител не са поискали изменение на предявения иск в
частта досежно размера на същия съобразно заключението на вещото лице.
С постановеното по делото
решение от 21.11.2016 г. съдът е уважил изцяло предявените искове, като е присъдил
на всяка една от ищците сумата от 10 500 лв. съобразно отправеното до съда
искане за защита, като е посочил, че присъдената сума представлява 1/ 2 ид.
ч. от дружествения дял на В.М.К. в „П.“
ООД.
Явната фактическа грешка
представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в диспозитива на съдебното решение. В настоящия случай
съобразно приетото в съобразителната част на решението, че ищците като
наследници на починалия в ответното дружество съдружник В.М.К. имат вземане за
1/ 2 ид. ч. от дружествения дял на наследодателя им, съдът им е присъдил това,
което са поискали от него, а именно сумата от 10 500 лв. Не е налице явна
фактическа грешка, тъй като съществува пълно съответствие между формираната истинска
воля на съда относно спорното вземане и неговия размер и нейното обективиране в
диспозитива на решението.
Оплакването за наличие на аритметична
неточност при изписване частта на присъдената на ищците сума от дружествения
дял на наследодателя им е неоснователно. Посочвайки, че присъдената на ищците
сума от 10 500 лв. представлява 1/ 2 ид. ч. от дружествения дял на В.М.К.,
съдът е индивидуализирал процесното вземане съобразно правопораждащите го
юридически факти – участието на наследодателя им като съдружник в ответното
дружество и настъпилото наследствено правоприемство, вследствие на което те
имат право на 1/ 2 ид. ч. от неговото имущество, в което се включва и
дружественият му дял.
По изложените съображения съдът намира, че в постановеното
по делото решение не е налице несъответствие между формираната воля на съда и
нейното обективиране в диспозитива на съдебния акт, поради което молбата на
ищците К.В.М. и Н.Й.К. за поправка на явна фактическа грешка следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на К.В.М. и Н.Й.К. за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 99/ 21.11.2016 г. по
т. д. № 144/ 2015 г. на ХОС, изразяваща се в погрешно изписване
частта на присъдената им сума от дружествения дял на наследодателя им В.М.К. в
„П.“ ООД.
Решението може да бъде обжалвано пред АС - Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия: