№ 3756
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладВ.ото от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110203964 по описа за 2025
година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу М. Р. Ч. за
престъпление по чл. 210, ал. 1 т. 4 вр. чл. 209, ал. 1 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на
осноВ.ие чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на осноВ.ие чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
на 20.05.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М.
Р. Ч., адв. С. П., пострадалият Т. С. Н. и преводач от български на виетнамски
език и обратното – Х. Т. Ле /адрес на л. 48 и тел. ************/.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на настоящото разпореждане на
виетнамски език.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия М. Р. Ч., адв. С. П., пострадалия Т. С. Н. /преведено на виетнамски
език/ на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
1
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли осноВ.ие за прекратяВ.е или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаВ.е на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са осноВ.ия за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаВ.ето на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършВ.ето на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочВ.ето на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия М. Р. Ч., адв. С. П., пострадалия Т. С.
Н., че в 7-дневен срок от получаВ.е на съобщението могат да подадат отговор
на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяВ.е без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда, както и че взетата спрямо него мярка за неотклонение,
може да бъде изменена в по-тежка, вкл. и в „задържане под стража“.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирВ.е не е установено; 3.
2
редовно е призоВ., не е посочил уважителни причини за неявяВ.ето си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призоВ. по други причини; в) е редовно призоВ. и не е посочил
уважителни причини за неявяВ.ето си”/.
УКАЗВА на пострадалия, че има право да упълномощи повереник –
адвокат, който да го представлява по делото.
УКАЗВА на пострадалия Т. С. Н., че до даВ.е ход на разпоредителното
заседание може да поиска да се конституира като частен обвинител по делото
/чл. 76 от НПК/ и да поиска да се конституира като граждански ищец в
производството /чл. 84 от НПК/, както и да предяви срещу подсъдимия
граждански иск за обезщетяВ.е на претърпени имуществени вреди, като
независимо от упражняВ.ето на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК при
неявяВ.е в съдебно заседание и неизпращане на представител без да посочи
уважителни причини делото ще се разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. Ч., адв. С. П., пострадалия Т. С. Н., че
имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ на случаен принцип двама съдебни заседатели за
участие в съдебното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалВ.е.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3