№ 32105
гр. София, 26.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110136269 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване ч.гр.д. № 10112/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ Бруната България“
ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно, като следва да бъде уважено.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в съдебно
заседание след изслушването становищата на страните по доклада на делото и отделянето на
безспорните обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „ Бруната
България“ ООД с адрес за призоваване, посочен в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10112/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.02.2023 г., от
11.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
1
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за установяване на вземания на ищеца против ответника за сумата от 1 563,11 лева,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 25.02.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 227,81 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 31.12.2019 г. до 15.02.2022 г., сумата от 9,55 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2019 г. до 31.10.2020 г., ведно
със законна лихва за период от 25.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 3,76 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 31.05.2019 г. до 15.02.2022 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10112/2022 г. по
описа на СРС, 138 състав.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди,
но между страните липсвал сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия
съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Въпреки това през процесния период
ответникът е потребявал топлинна енергия в топлоснабдения имот, а именно: супермаркет,
находящ се в гр. София, ж.к. „ Сердика“, бл. 9, с аб. № 338778, поради което са е обогатил
неоснователно, а ищецът се обеднил със стойността й. Ето защо, поддържа, че ответникът
следва да заплати цената на доставеното количество топлинна енергия. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплаща дължимата цена до
20-то число на месеца, следващ месеца на доставката.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
взема становище за недопустимост на предявените искове поради липса на пасивна
процесуална легитимация, евентуално, за неоснователност. Прави искане за отхвърляне на
исковите претенции, както и за присъждане на сторените по делото разноски.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.422 ГПК
вр.чл. 59 ЗЗД е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на
посочената стойност, с която ответникът сe е обогатил, тъй като се явява потребител на
топлоенергия в процесния имот и за процесния период. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца.
По иска с правно основание чл.422 ГПК вр.чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2