ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
София,.........…….....2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, VIII-ми въззивен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
април през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мина
Мумджиева
ЧЛЕНОВЕ:Костадинка Костадинова
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от съдия Костадинова ВНЧД № 1348/2021г.
по описа на СГС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава XXII НПК.
Образувано по частна жалба от подс. И.К.,
чрез адв. М.С.- защитник, срещу определение от откритото разпоредително
заседание проведено на 29.03.2021г. по НОХД № 15805/2020г. по описа на СРС, НО,
109 състав, с което съдът е приел, че не са налице „груби нарушения на
съдопроизводствените правила“.
Съображенията са, че на ДП са били допуснати
нарушения на съдопроизводствените правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия, а именно: неизвършен оглед на местопроизшествието и неуважаване
на доказателствено искане формулирано в ДП с нарочна молба.
Прави се искане в случай, че записите на
обединен дежурен център - СДВР са унищожени да се изискат записите за сателитно
и друго наблюдение на НСО, което осъществява отделно наблюдение на района около
резиденция Бояна.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените доводи, намира за
установено следното:
Жалбата е
неоснователна.
Горепосоченото НОХД е образувано по внесен от
СРП ОА срещу И.К.К. по чл. 131, ал.2, т.3, вр. чл.130,ал.1 от НК.
На 29.03.2021г. по делото е проведено
разпоредително заседание.
Съдът в посоченото РЗ е констатирал, че не са
били допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Изложил е, че изтъкнатите такива от страна на
защитата/ подсъдимия са свързани с
допускането, събирането и проверката на доказателства и доказателствените
средства.
Настоящият въззивен състав също намира, че доводите
в жалбата, с която е сезиран касаят въпросите по събиране, допускане и
доказателствените средства. Съгласно нормата на чл.248,ал.4 от НПК в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства и преклузията предвидена в чл.248, ал.3 от НПК не се отнася до тях. Те
не съставляват съществени процесуални нарушения от кръга на визираните в
чл.249, ал. 4 НПК, които да водят до прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на предходната му фаза за отстраняването им.
Видно
от протокола от РЗ направени от защитата и подсъдимото лице доказателствени
искания са били уважени- л.33 от нохд.
Въззивният съд не разполага с правомощия
да указва на СРС какви доказателства да събира в хода на делото, респ. да
допуска събирането на такива по първоинстанционно дело, по което съдебното
следствие пред СРС предстои да започне.
Отделно от това въззивната инстанция споделя
констатацията на СРС, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия.
Водим от горното и на основание
чл. 345 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение от откритото разпоредително заседание проведено на 29.03.2021г. по НОХД
№ 15805/2021г. по описа на СРС, НО, 109 състав, с което е констатирано, че на
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.