№ 274
гр. Русе, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520104658 по описа за 2023 година
Предявеният иск е с правна квалификация чл.55 от ЗЗД.
Претенцията на ищцата се основава на твърдения, че в полза на ответника бил
издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № ***/2012 г. на РРС. Въз основа на него било
образувано изп. дело № ***/2013 г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС.
То било прекратено поради настъпила перемпция на 26.06.2019 г. Впоследствие било
преобразувано под изп.д. № ***/2019 г. В рамките на принудителното изпълнение били
осъществени принудителни събирания на суми от сметката на ищцата, като общия
размер на сумата бил 2822,63 лева. Междувременно ищцата завела срещу ответника
гр.д. № ***/2021 г. по описа на РсРС, по което с влязло в сила решение спрямо
ответника било установено, че не му дължи сумата от 2822,63 лева. Ответникът
обжалвал решението по това дело, но с влязло в сила решение на РсОС, то било
потвърдено. С оглед така изложените обстоятелства ищцата претендира за осъждането
на ответника да й върне получената сума в размер на 2822,63 лв., поради отпаднало
основание. Претендира за присъждане назаконна лихва върху сумата и разноските по
делото.
Ответникът ЕОС МАТРИКС ЕООД оспорва иска по размер. Признава
изложените фактически твърдения от ищцата досежно издаването на изпълнителен
лист, образуването и преобразуването на изпълнително дело и постановяването на
влязло в сила решение по посочените граждански дела на РсРС и РсОС. Оспорва обаче
размера на сумата, която следва да възстанови на ищцата. Счита, че в качеството му на
1
взискател по изп. дела срещу ищцата са му изплатени само две суми - 1286,55 лв. на
21.10.2021 г. и 192,17 лв. на 15.11.2021 г., или общо сума в размер на 1478,72 лева.
Счита, че само до този размер иска е основателен, а за горницата до претендираните
общо 2822,63 лв. следва да се отхвърли.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
По делото е установено, че с постановления на ЧСИ Силвия Косева с район на
действие ВтОС спрямо ищцата в качеството й на длъжник по издаден изп. лист по реда
на чл.410 от ГПК са образувани изп. дело изп. дело № ***/2013 г., прекратено поради
настъпила перемпция на 26.06.2019 г., и впоследствие преобразувано под изп.д. №
***/2019 г. на същия ЧСИ. Присъдените с изп. лист суми са 1250 лв. – главница по
договор за потребителски кредит и 25 лв. – разноски по делото. По първоначалното
изп. дело не е осъществено принудително изпълнение и то е било прекратено поради
перемпция. Не се спори, че по изп.д. № ***/2019 г. са осъществени действия по
принудително събиране на задължението срещу ищцата. Не се спори, а и от
приложеното гр.д. № ***/2021 г. по описа на РсРС е видно, че с влязло в сила решение
между страните по настоящото дело е установено, че ищцата не дължи на ответника
сумата бил 2822,63 лева, представляваща главница и разноски по издадения изп. лист
плюс изтекли лихви, както и 341,12 лв.- такси по тарифата към ЗЧСИ. При това
положение е видно, че получените от взискателя суми са без основание и подлежат на
връщане на ищцата . Спорният въпрос по делото е относно техния размер. В тази
връзка е назначена икономическа е-за на в.л. Р. Д.. Със заключението по същата се
установява, че общият размер на принудително събраните суми по изп.д. № ***/2019 г.
на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС е 2 822,63 лв., от които в полза на
ответника в качеството му на взискател по делото са преведени 1 478,72 лв., а 147,83
лв.са удържани в полза на ЧСИ като такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ. Не е било ясно какво
е направено с разликата от 1 196,08 лв., но е получена допълнителна информация от
ЧСИ, че е допуснат пропуск и не е било направено разпределение, което е сторено на
09.02.2024 г. и с тази разлика е погасена дължима към взискателя законна лихва към
дата 09.02.2024 г. се установява, че общо на взискателя са преведени 2 674,80 лв., а
разликата от 147,83 лв. е удържана в полза на ЧСИ като такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ.
До този размер искът е основателен и следва да се уважи., а за горницата до 2822,63 лв.
(разлика от 147,83 лв.) да се отхвърли.
Разноските по делото следва да се разпределят между страните съразмерно на
уважената/отхвърлената част от иска. Не са налице предпоставки за прилагане на чл.78,
ал.5 от ГПК, защото адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца е с 40
% по-висока от минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, но фактическата и правна
сложност на делото, проведените две с.з. и необходимостта от е-за сочат че делото не е
2
с най-ниската фактическа и правна сложност, които да налагат възнаграждение в
минимален размер. Следва обаче да се приложи чл.78, ал.2 от ГПК по отношение на
частта от иска в размер на 1478,72 лева, за която е направено признание на иска от
ответника, т.к. става въпрос за иск за неоснователно обогатяване и няма данни за
отправяне на извънсъдебна покана по чл.84 от ЗЗД преди завеждането на делото,
поради което ответникът не е станал причина за завеждане на делото за тази сума. С
оглед това и предвид направеното признание на иска в тази част ищцата има право на
разноски само в размер на 42,38 % (1196,08/2822,63 ид.ч.) или от общо направените
разноски в размер на 1113 лв. има право на разноски в размер на 471,69 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЖК МАЛИНОВА ДОЛИНА, УЛ.Р.П.КАЗАНДЖИЯТА 4-6, ет.6, район
Витоша, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на ищцата Н. Ш. М.,
ЕГН:********** от гр.Русе сумата в размер на 2 674,80 лв., с която се е обогатил
неоснователно при условията на отпаднало основание чрез принудителното й събиране
по изп. дело № ***/2019 г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС, ведно
със законната лихва върху сумата от 05.09.2023 г. до окончателното изплащане, както
и сумата в размер на 471,69 лв. – разноски по делото и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата
му част – за горницата до 2822,63 лв.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3