ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Смолян , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
при участието на секретаря Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело
№ 20215440100326 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Молителката Е.Д. се явява лично и с адв. К, редовно упълномощен от преди.
Ответницата ТТ - К се явява лично и с адв. М, редовно упълномощена от преди.
Адв. К - Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. М - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процусеални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К - Поддържам подадената молба. Във връзка с фактическите твърдения по отношение
собствеността на сградата, в която живее родата като цяло, представям и моля да приемете
нотариален акт за продажба на недвижим имот, 2 бр.удостоверения за въвеждане в
експлоатация, издадени от Община Смолян, извадка от кадастралната карта на гр. Смолян.
Също така с оглед личността на извършителката моля да приемете протокол съдебно
заседание проведено на 06.04.2021 г. по НОХД № 197/21 г. по описа на СРС. Представям и
извадка от кореспонденция между страните по социалните мрежи.
Адв. М - Противопоставям се на това да бъде прието извлечението от месенджер, тъй като
не е ясно от кого и срещу кого са съобщенията. Противопоставям се да се приеме
споразумението по наказателното дело, тъй като същото е неотносимо, тъй като твърдения в
1
молбата за защита на моралния облик на доверителката ми няма. Във връзка с
доказателствата сме представили отговор, в който молим да бъдат допуснати до разпит
четирима души свидетели. Двама от свидетелите ни са възпрепятствани да се явят, тъй като
са на състезания в София, а за третия свидетел в последния момент е възникнал проблем и
не може да се яви, поради което не мога да представя и доказателства към настоящия
момент. В отговора си сме помолили да ни се даде възможност да представим и други
писмени доказателства – представям удостоверение за актуално състояние на фирмата на
доверителката ми, медицинско удостоверение от ЦПЗ - Смолян, служебна бележка за
местоработата на доверителката ми и удостоверение за настоящ адрес, декларация за
идентичност в имената на Т.С. Т и Т.С. Т – К. Представям и два броя удостоверения за
ангажираността на свидетелите да се явят в днешно съдебно заседание. Настояваме за
разпит на свидетелите, тъй като твърденията ни са различни от твърденията на
молителката. Считам, че в днешно съдебно заседание делото не може да приключи и поради
обстоятелството, че молителката е поискала да се изиска преписката от РУ Смолян, така и
ние в отговора си сме поискали да се изискат предупредителните протоколи.
Адв. К - Не се противопоставям да се приемат представените писмени доказателства. По
отношение на поисканите с отговора свидетели считам, че не са налице обективни пречки за
техния разпит в днешно съдебно заседание. Не оспорвам обстоятелството, че има състезание
за световна купа в София, само че за българските състезатели това състезание е приключило.
Тези свидетели не са сред състезателите, които продължават участието си. Представям
справка от сайта на федерацията по модерен петобой, в която е посочено кои състезатели
продължават участието си.
Адв. М – Абсолютно неоснователно е становището на колегата, че двамата свидетели не са
възпрепятствани да се явят в днешно съдебно заседание. Извадката, която представя
колегата първо не е официален документ. По делото ние сме представили официален
документ, който не бе оспорен по никакъв начин, а това са двете удостоверения за
ангажираността на двамата свидетели. Това, че състезателите не продължават участието си
не означава, че не са длъжни да останат там. Моля свидетелите да бъдат разпитани в друго
съдебно заседание, още повече, че има искания за писмени доказателства, които към
настоящия момент не са приложени по делото, говоря за преписката и протоколите от РУ –
Смолян.
Адв. К - Не знам защо колежката е решила, че удостоверенията, които представя от някакъв
спортен клуб представляват официални документи. Ние водим нашите свидетели и желаем
същите да бъдат разпитани днес. При положение, че поисканите свидетели от ответницата
не са доведени, то разпит на тези свидетели да не бъде провеждан в следващо съдебно
заседание.
Адв. М – Ако ни лишите от правото да се ползваме от гласни доказателства ще нарушите
правото на защита на доверителката ми. Моята доверителка не е в състояние да ангажира
2
свидетели, които са в невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание. Бихме могли
да представим в следващо съдебно заседание доказателства, че наистина поисканите от нас
свидетели са били ангажирани днес.
Адв. К - Изрично заявявам от името на доверителката ми, че поддържам заявеното от нея в
първоначалната молба за домашно насилие и респективно в молбата уточнение от
24.03.2021 г., че конкретните действия на домашно насилие се изразяват в отправени закани
и заплахи за убийство по отношение на доверителката ми, както и закана за запалване на
недвижим имот, нейна собственост. Конкретните думи, в които се съдържат тези закани,
изречени от извършителката са: „Ще Ви убия“, „Ще Ви запаля“. Скандала е започнал между
снахата на Е.Д., а именно ЮМ – К в жилищната сграда, в която те живеят, находяща се на
адрес гр. Смолян, ул. „Е“ **, а по документ за собственост 6в, като скандала е започнал след
като извършителката е започнала да замерва ЮМ с картофи в около 09:00 ч. сутринта на
08.03.21 г. Скандала е продължил отвън, в резултат на който в него са се намесили съпруга
на ЮМ - ЮК и неговия баща ВК, който е и съпруг на доверителката ми. Доверителката ми
в това време е била вътре в магазина, който се намира, непосредствено до мястото, където се
развива скандала и всичко е станало пред нейните очи. Скандала е бил потушен от съпруга
на ЮМ - ЮК и ВК, които са разделили ЮМ и Т К. По отношение на действията на
ответницата спрямо Ю К има образувано отделно производство гр.д. № 325/21 г. по описа
на СРС.
Молителката Д. - поддържам казаното от адв. К.
Адв. М - Във връзка с допълнените твърдения, които са нови, считам че и на това
основание в днешно съдебно заседание ход на делото не следва да бъде даден, за да
организираме защитата си. По принцип оспорвам твърденията. Що се касае до твърденията
на колегата, че по отношение действията на доверителката ми срещу Ю К има образувано
друго гр.д. по описа на съда Ви, то моля да имате предвид, че по молба на моята
доверителка срещу Ю К е образувано гр. д. №383/21 г. по описа на съда Ви.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да бъдат приети представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства – нот.акт за продажба на недвижим имот
№ 91/05 г. по описа на нотариус К, удостоверение № 4 от 19.02.2010 г. , издадено от ТСУ
при Община Смолян, удостоверение № 21/26.03.2007 г., издадено от Община Смолян,
извадка от кадастралната карта от система КАИС. Що се отнася до извадка от месенджер
съдът счита същата за неотносима, тъй като първо не е ясно дали от този профил в
месенджер Т стои именно ответницата по молбата и второ по отношение на кого е водена
тази кореспонденция и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА – нот.акт за продажба на недвижим имот № 91/05 г. по описа на
нотариус К, удостоверение № 4 от 19.02.2010 г. , издадено от ТСУ при Община Смолян,
3
удостоверение № 21/26.03.2007 г., издадено от Община Смолян, извадка от кадастралната
карта от система КАИС.
НЕ ПРИЕМА представената извадка от социалните мрежи и протокол съдебно заседание
проведено на 06.04.2021 г. по НОХд. № 197/21 г. по описа на СРС като ВРЪЩА същите на
пълномощника на молителката.
Съдът счита за основателно искането на ответната страна да бъдат приети като
доказателства по делото представените удостоверение за актуалното състояние на „МУ“
ЕООД от партидата на търговеца в ТР, медицинско удостоверение, издадено от ЦПЗ –
Смолян № 764/08.04.2021 г., служебна бележка, издадена от ЕТ „ППТ“ от 06.04.2021 г.,
удостоверение за настоящ адрес на Т.С. Т К, издадено от Община Смолян и декларация от
Т.С. К за идентичност на лице с различни имена и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за актуалното състояние на „МУ“ ЕООД от
партидата на търговеца в ТР, медицинско удостоверение, издадено от ЦПЗ – Смолян №
764/08.04.2021 г., служебна бележка, издадена от ЕТ ППТ от 06.04.2021 г., удостоверение за
настоящ адрес на Т.С. Т К, издадено от Община Смолян и декларация от Т.С. К за
идентичност на лице с различни имена.
Адв. М - Исканите от нас свидетели са СФТ, В Д и М А.
Съдът счита за основателно искането на ответната страна да бъдат допуснати до разпит
посочените от нея свидетели, тъй като към настоящия момент за съда липсва основание да
се съмнява в издадените удостоверения от ККС „К“ с. А за свидетелите Д и А, че същите са
възпрепятствани да се явят по уважителни причини в днешно съдебно заседание.
Действително ищцовата страна представя извлечение от сайта на Федерацията по модерен
петобой, но извлечението е от 12.04.2021 г., като в него липсва конкретизация за това в
какъв времеви период ще бъдат проведени Световната купа 1 и Световната купа 2 по
модерен петобой в София. Единствения признак за дата на провеждане е посочената във
втория пасаж на втора страница дата „12.04.2021 г. - тест на конете, в четвъртък
квалификация при жените, в петък квалификация – мъже. Събота финали – жени, а в неделя
мъжете ще определят най-добрите в индивидуалната надпревара“, без обаче да има каквато
и да е конкретизация за начина, подготовката, провеждането и допускане до участие на
съответните атлети.
От представените удостоверения от ККС „К“ с. А става ясно, че свидетелите Д и А ще
вземат участие в подготовката и провеждането на световната купа в периода 05.04.21 г. -
19.04.21 г. в гр. София, отново без да е направена конкретизация за периода на двете
световни купи, така и за условията при които се допускат за подготовка и участие отделните
състезатели.
4
При това положение ще следва да бъде предоставена възможност на ответната страна
допълнително да ангажира доказателства за следващо съдебно заседание за действителния
ангажимент на двамата свидетели за днешна дата 15.04.21 г. в състезанията за световната
купа.
Що се отнася до исканията на страните за допускане до разпит по трима свидетели за
установяване на обстоятелствата към настоящия момент с оглед характера и вида на
производството, съда не се е произнесъл, но същите искания са своевременни и допустими и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит за следващо съдебно заседание по трима свидетели на двете страни.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА извлечение от сайта на Федерацията по модерен петобой, както и
два броя удостоверения, издадени от К с. А за свидетелите ВИ Д и МТ А.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото
Касае се за молба за защита по реда на ЗЗДН подадена от Е.Д. срещу Т.С. Т - К за
извършено на 08.03.2021 г. около 09:00 ч. на посочения адрес Смолян, ул. „Е“ 6 А, пред
жилищната сграда с търговски обект, изразяващо се в отправяне на закани и заплахи от
страна на Т.С. Т - К срещу Е. И. Д. с думите „Ще Ви убия“, „Ще Ви запаля“.
Ответницата по молбата оспорва молбата за защита като неоснователна с твърдение, че не е
извършила вмененото й от молителката насилие.
Адв. К - Заявявам, че съгласно разпоредбата на чл. 9 ЗЗДН по искане на молителя, съда е
длъжен да изиска определени доказателства, както и справка за съдимост. В случая към
момента на подаване на молбата ответницата е била с чисто съдебно минало. Касае се за
новонастъпил факт, който не е отразен в изпратената страна, поради което Ви моля да бъде
изискана нова справка за съдимост на ответницата, която считам, че има значение за
настоящото дело. С молбата сме поискали извършване на психиатричен преглед, за който
изрично заявяваме, че се отказваме. Следва да бъдат изискани преписките от РУ и
предупредителните протоколи.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвената служебна справка за ответницата Т К от БС при СРС
от 05.04.2021 г., както и служебно изготвена справка по реда на Наредба 14/2009 г. за
семейно положение на Е.Д. с оглед установяване на активната и пасивна легитимация на
страните. От справката е видно, че същата е омъжена за ВК и брака е сключен на
15.03.2019 г.
Ще следва да бъде извършена нова служебна справка за съдимостта на ответницата Т К, във
връзка с наличието на актуални данни за осъждане, настъпили след образуване на
настоящото дело.
Основателно е искането на двете страни да бъдат изискани образуваните полицейски
преписки в РУ- Смолян, както и изготвените предупредителни протоколи по повод на
жалби от Е.Д. срещу Т К и от Т К срещу Е.Д. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от РУ – Смолян образуваните преписки по подадени жалби между страните,
както и изготвените предупредителни протоколи.
ДА СЕ ИЗГОТВИ нова справка за съдимост на ответницата по молбата.
Отлага и насрочва делото за 22.04.2021 г., 14:30 ч. за когато страните редовно призовани.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6