ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3212
Варна, 21.03.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Данаилова административно дело № 1522/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ПМС № 193/12.10.2023 г. член единствен, ал.1 - Определя от 1 януари 2024 г. размер на минималната месечна работна заплата за страната 933 лв. и на минималната часова работна заплата 5,58 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.
С ПМС № № 359/23.10.2024 г., член единствен, ал.1 - Определя от 1 януари 2025 г. размер на минималната месечна работна заплата за страната 1077 лв. и на минималната часова работна заплата 6,49 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.
М. С. е определена за вещо лице с определение № 11591/08.11.2024 г. и на 12.11.2024 г. същата е получила адм. дело № 1522/2024 г. за изготвяне на експертизата. На основание чл. 24, ал.1 от (Обн. - ДВ, бр. 18 от 2023 г.) – редакцията към 08.11.2024 г. от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, за всеки действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер 3 % от установената минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата. Посочената норма трябва да се съблюдава при определяне възнаграждението на вещото лице, като за 1 час труд се дължи 27,99 лева. В представената молба № 4765/20.03.2025 г. вещото лице е уточнило, че ще са й необходими около 15-18 часа допълнителен труд за изготвяна не заключението. Съдът изчислява, че при 18 часа по 27,99 лева на час, труда е в размер на 503,82 лева. В справка – декларация от 30.12.2024 г. при представяне на СОЕ, вещото лице е декларирала труд в размер на 2300 лв. Към момента е внесен депозит в размер на 1000 лева от жалбоподателя. При евентуално приемане на СОЕ труда на вещото лице ще възлиза на около 2803,82 лева. Към момента не следва да се указва на жалбоподателят да внася допълнителен депозит на СОЕ, тъй като не са налице данни и доказателства, че жалбоподателя няма да го заплати, след определянето му в окончателен размер. Също така това би забавило още производството по делото.
Жалбоподателят е отправил искане за отстраняване на вещото лице М. С., тъй като според представеното заключение намира същата за некомпетентна и претендираното възнаграждение е прекомерно. Вещото лице в становище от 18.03.2025 г. е изложила, че не е налице предпоставка по чл. 21, ал.1 ГПК за отстраняването й.
Съдът приема, че вещото лице е коригирала стойността на труда, който ще положи, а именно от около 62197, 57 лева на около 2803,82 лева. Действително е налице забавяне на съдебното производство поради множество уточнения, които са поискани от вещото лице да бъдат направени, но към момента с оглед всички указания дадени на вещото лице се очаква тя да изготви възложената експертиза. Същата притежава нужното образование и е вписана в Публичен регистър на независимите оценители, [интернет адрес], поради което към момента не е налице основание по чл. 22, ал.1 от ГПК за отстраняване на вещото лице.
Предвид горното и на основание чл. 196, ал.4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за отстраняване на вещото лице М. С. от възложената съдебно - оценителна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице М. С. да представи заключението по възложената експертиза най – късно на 05.05.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |