№ 22972
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110122207 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.145 - 178 АПК. Делото е образувано по жалба от
14.3.2024г., подадена от С. П. Б. против Заповед № РНИ 24-РД09-3/29.2.2024г. на кмета на
Район Нови Искър при Столична община, с която е признато право на наследници на С.М.
С. / Р. Т. и М. С., ползвател по § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ да придобият собственост при изпълнение
на изискванията на § 4а, § 4д,§ 4 з ПЗР на ЗСПЗЗ върху новообразуван имот **********, за
600 кв.м.
Жалбоподателят твърди, че с протокол № 2/5.4.2013г., Комисията, определена от
областния управител да определи критериите на правоимащите лица, са посочили
конкретни критерии, сочи се, че Т. и С. не отговарят на тях. Нямат удостоверение на
Председателя на ОНС, че съгласно чл.59 ЗС правото на ползване е приключило със смъртта
на ползвателя, не са заплатили стойността на земята, не са и собственици.
Сочи се, че за същия имот има издадена заповед № РНИ 19РД -56/08/8.2.2019г., с
която е признато право на собственост на наследниците на Г.К.М..
Оспорва се, че построената в имота сграда – тухлена барака, отговаря на условията,
да е „сграда“, като се сочи, че не са налице нито една от предпоставките на § 4а, § 4д,§ 4 з
ПЗР на ЗСПЗЗ. Сочи се, че решение по дело 56888/2020г е обжалвано, като същото е
насрочено.
По редовността на жалбата, СРС изиска копие от преписки, вследствие на което е
постъпила и още една жалба, от 16.4.2024г. подадена от Н. П. Г., против същата заповед.
Видно от първоначално образуваното дело по жалбата на С. Б., административният орган е
изпратил на Н. П. Г. оспорената заповед, като преписът е връчен на 30.3.2024г. / лист 39 от
делото/, следователно същата е в срок. В жалбата, подадена от Г. заповедта е оспорена, като
се сочи, че с решение на ВКС подело № 18/2011г. е признато по отношение на ОСЗ Нови
Искър правото на собственост на наследниците на Г.М., на земеделски земи, в това число и
ливада от 764 кв.м., находяща се *******, който имот съвпада със сочения по- горе. Сочи
се, че правото на собственост върху същия имот е възстановено със заповед № РНИ 19РД -
56/08/8.2.2019г., с която е признато право на собственост на наследниците на Г.К.М., на
основание § 4к, ал.7 ПЗР на ЗСПЗЗ и въз основа влязъл в сила ПНИ. Сочи се, че в полза на
жалбоподателя е завършена процедурата по реституция, стига се до два противоречиви АА,
като сочената заповед от 2019г. е вписана в СлВп.
Сочи се, че оспорената заповед е бланкетна, неясни са мотивите на органа, няма
скица, което е самостоятелно основание за недействителност, не се посочва влязло в сила
решение на ОСЗ. Сочи се, че решение на СРС като цитираното не съществува, а ако има
такъв постановен акт, то и жалбоподателят не е бил страна по това дело, затова и няма СПН
за него.
Доколкото втората жалба касае същият имот, следва да се приеме за разглеждане.
1
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото дело и жалба, от 16.4.2024г.
подадена от Н. П. Г..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.09.2024г. от 11,30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ :
1. Жалбоподател: С. П. Б.
2. Жалбоподател : Н. П. Г.
3. Ответник по жалбата: Кмет на Столична община , район Нови Искър.
4. Заинтересована страна: Р. С. Т.;
5. Заинтересована страна: М. С. С.;
6. Контролираща страна - СРП.
УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да докажат по делото основанието, на което
претендират, че са собственици на същия имот.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че следва да докаже по делото основанието си да
издаде заповедта – че Стайно С. има качеството „ползвател“ по смисъла на § 4 ПЗР ЗСПЗЗ,
както и да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Б. за изискване на дело – не се сочи
относимостта му към оспорения акт.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 169 – ти състав, по гр.д. 56888/2020г данни дали
постановеното решение е обжалвано, респективно – заверен препис от същото.
Разпореждането – с препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2