ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22881
гр. София, 24.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110162997 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от К. М. А., с ЕГН: **********, действаща чрез
пълномощник - адв.К., против С. Г. А., с ЕГН: **********, с която са
предявени брачен иск по чл. 44, т. 3 във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за
прекратяване на брака между страните с развод по исков ред, без произнасяне
по въпроса за вината за разстройството на брака, обективно кумулативно
съединен с небрачен такъв по чл. 53 от СК за възстановяване на фамилното
име на ищцата от преди брака.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и с отговора са представени писмени доказателства, за които
съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по допускането им за
събиране.
Искането на ответника за издаване на удостоверение за наличие на бързи
кредити в периода на 2020-2024 г. на К. М. А. следва да бъде уважено, след
представяне на доказателства за платена по сметка на съда държавна такса в
размер на 5 лева.
Не са налице предпоставките за присъединяване на поисканото от ответника
гражданско дело, с оглед изложените от него обстоятелства, във връзка с
1
които е отправено искането, като искането се явява необосновано,
немотивирано и в този смисъл неоснователно.
След като констатира, че исковата молба отговаря от външна страна на
изискванията на закона и предявените с нея искове са процесуално допустими,
при изпълнена процедура по чл. 131 ГПК, съдът счита, че следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 146
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата и с отговора й документи,
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок справка от НБД "Население" за наличие на
малолетни и/или непълнолетни деца, родени от брака на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника в отговора съдебно удостоверение,
след представяне на доказателства в 3-дневен срок от уведомяването, за
внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 5 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за присъединяване на
гр.дело 56941/2024 г., като неоснователно и необосновано.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение за уреждане на
правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното
уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че
за приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично
участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.07.2025 г., от 10:10 ч.,
за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от
2
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба,
ведно с приложенията към него (в случай, че има такива), който до датата на
съдебното заседание вкл. може да изрази становище и/или да ангажира
доказателства във връзка с отговора.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че бракът между страните бил сключен на
19.09.2022 г., като от него нямали родени деца и от 27.09.2024 г. страните се
намират във фактическа раздяла, като допреди това живеели заедно на адреса
на ищцата по лична карта, на квартира, наета от нея. Сочи се, че
непосредствено след сключване на брака, отношенията между страните рязко
се влошили и макар да продължили да живеят заедно до 27.09.2024 г., близост
и връзка не се усещали, а с всеки изминал ден се отчуждавали един от друг.
Въз основа на изложеното се счита, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което се иска неговото прекратяване като
такъв, с развод, без произнасяне по въпроса за вината. В случай обаче, че
ответникът желае такова произнасяне, се иска да бъде предоставена
възможност на ищцата да формулира брачни провинения и заявява, че вината
е изцяло на ответника в този случай.
Изразена е готовност за споразумение.
По време на брака си, страните не са придобивали недвижимо или движимо
имущество, нямали деца, не си дължали издръжка.
Иска се възстановяване на фамилното име на ищцата след развода, а именно:
К. М. Иванова.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, в който не възразява
спорът да бъде разрешен със споразумение и чрез медиация.
Признава се, че било вярно, че страните имали граждански брак от 19.09.2022
г., от който нямали деца и че същите до 27.09.2024 г. са живеели заедно на
квартира на посочения от ищцата адрес. Не било вярно, че страните не се били
опитали да бъдат заедно. Твърди, че ищецът се опитал да ходи с друг и имало
изневяра от нейна страна, като лъгала ответника постоянно. Заявява се, че
3
когато били сгодени, ищцата имала 7 бързи кредита и тя настоявала
ответникът да изтегли пари от Пощенска банка и да ги погаси, като тогава тя
щяла да сключи брак с него. Ответникът уточнява, че направил това, но го
вкарало в голям дълг от 24 000 лева. Ищцата го била вкарала в заблуда и
искала от него да купува вещи и да живее мизерно. Вноската, която погасявал
и погасява била в размер на 378 лева и нямало както той да плаща този кредит
и да подпишел документи за развод, когато бил налице този кредит.
Ответникът твърди, че изпратил на ищцата нотариална покана, както и че
същата била подписала договор, с който признавала частично задължението за
кредит, но не била погасила нищо до момента. Било лъжа, че ответникът не се
бил явил в предходен процес, който бил воден за развод по взаимно съгласие
между страните.
С молба от 20.01.2025 г. ответникът е представил документи и е поискал
насоки от съда за медиация.
С допълнение от 25.02.2025 г. ответникът е поискал да се присъедини гр.дело
56941/2024 г.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: Предявени са брачен иск по чл. 44, т. 3 във
вр. с чл. 49, ал. 1 от СК - за прекратяване на брака между страните с развод
по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината за разстройството на
брака, обективно кумулативно съединен с небрачен такъв по чл. 53 от СК за
възстановяване на фамилното име на ищцата от преди брака.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като в случай, че твърди вина на другата страна, следва да докаже
същата, а и обстоятелствата, които я обуславят, тъй като в брачния процес чл.
45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В тежест на
ищцата е да докаже и, че страните са съпрузи, промяната на фамилното си име
при сключване на брака, че се намира във фактическа раздяла с ответника от
27.09.2024 г., както и че не поддържат съпружески отношения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за фактите и причините, довели
4
до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и за вината на
другата страна (в случай, че я твърди), а и затова, че се намира във фактическа
раздяла с ответника от 27.09.2024 г., както и че не поддържат съпружески
отношения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства,
факти и възражения, на които се позовава, както и причините, довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, респ. ако твърди и вината на
ищцата, както и обстоятелствата, които я обуславят.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с твърденията си,
изложени в отговора относно изневяра на ищцата и че същата го е въвела в
заблуждение да изтегли и погаси 7 бързи кредита.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Между страните има
сключен граждански брак от 19.09.2022 г., от който същите нямат деца и се
намират във фактическа раздяла от 27.09.2024 г., като до настъпването й са
живеели заедно на квартира, находяща се на адреса, посочен от ищцата в
исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
5
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане
на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат
да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423,
**********, и ел.адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба
чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6