Решение по дело №1583/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 625
Дата: 26 август 2019 г. (в сила от 12 септември 2019 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20194520201583
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 

 

гр.Русе, 26.08.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               Районен съдия: Александър Станчев

 

при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието на  прокурора…………………

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 1583/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-1085-001545/26.06.2018г., издадено от началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против Д.Д.К., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекс за застраховането /КЗ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.

Срещу постановлението е подадена жалба от Д.Д.К., чрез адв.Г.Панов – АК - Разград - упълномощен. Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок. В нея се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, явява се заедно с процесуалния  представител, поддържат жалбата.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител и релевира бланкетно становище съдът да потвърди НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 23.04.2018г., около 12,10 часа., в гр.Русе, жалб.К. управлявала МПС – мотопед марка „БАОТИАН“, с рег. № Р 3299 М, собственост на М. Д. П., с ЕГН – **********,*** и пред ОУ„Йордан Йовков“ пол. служители извършили проверка на водача и автомобила. Констатирали, че той управлява това МПС, не е негова собственост и  е регистрирано на територията на Република България, като не е спряно от движение по пътищата отворени за обществено ползване. Направили служебна проверка в ел. база данни и установили, че за МПС нямало действащ договор за задължителна “Гражданска отговорност”. За констатираното бил съставен АУАН бл.№ 566526/23.04.2018г., а в последствие и обжалваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актос. М., който свидетелства за релевантни на предмета на делото факти и обстоятелства.  

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна.

Съдът приема, че АУАН и НП не са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. В тях е посочено, че водача е нарушил разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ. В настоящия случай, видно от събраните писмени доказателства, жалбоподателя в 12.00ч. е имал валидно сключена и действаща задължителна застраховка “Гражданска отговорност” към момента на извършване на проверката от контролните органи и това съответно води до извода, че не е нарушена разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ. Този извод съда извежда от представената по делото към застрахователна полица с дата и час на издаване – 23.04.2018г., в 12,00ч. /л.9 от делото/, а пол. проверка е извършена в 12,10ч. на същата дата – 23.04.2018г. В чл.638 от КЗ законодателят е посочил, че нарушението се реализира от лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. Закона на урежда правила, че полицата започвала да действа с отлагателен срок от 45мин или от 1 час /както се твърди от АНО и св.М./, поради което и следва да се приеме, че е сключен и действащ именно от датата и часа посочени в полицата – 12.00ч. на 23.04.2018г. Самото му въвеждане в ел. система, в която правят справка и пол. служители е организационен елемент на регистрирането му, но не и на валидирането му да започне да действа. Поради това не е налице извършено нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН.

Въз основа на гореизложените мотиви, Съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да се отмени.

 

По гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1085-001545/26.06.2018г., издадено от началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против Д.Д.К., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекс за застраховането КЗ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

              Районен съдия :