РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1812
Варна, 17.02.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIX състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Кремена Данаилова административно дело № 322 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба от Д. П. П., против АУЗД № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. мълчаливо потвърден от директор на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна. Жалбата има нередовности, поради което следва да се предостави възможност на жалбоподателя да ги отстрани.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, в 7–дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата:
1. Да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на Административен съд - гр. Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: [Наименование], на основание т.2б, б. ”а” от Тарифа №1 към ЗДТ.
2. Да обоснове допустимостта на искането: „&[Наименование];и да приемете, че е налице надвнасяне, поради неправилно определени в повече ДНИ и ТБО и да се задължи ответника да ми възстанови надвнесеното, ведно със законната лихва, считано от датата на внасянето до фактическото им връщане или да се върнете преписката и да дадете задължителни указания да бъде издаден Акт за възстановяване и прихващане, с които да ми бъдат възстановени надвнесените от мен суми поради неправилно определени от органа по приходите задължения ведно със законната лихва, считано от датата на внасянето до фактическото им връщане“. Съдът дата това указание, тъй като производството за прихващане или възстановяване е предвидено с чл.128 – 132 от ДОПК, а настоящото производство по оспорване на АУЗД е по реда на чл.156, ал.1 от ДОПК, чл.107, ал.1 и чл.144 от ДОПК, вр.чл.4, ал.1 от ЗМДТ, съответно прихващане или възстановяване е недопустимо да се извърши по арг. на чл.129, ал.7 от ДОПК, с която норма е предвидено самостоятелно обжалване на акта за прихващане или възстановяване.
При неизпълнение в срок на даденото от съда указание по т.1 за отстраняване на констатираната нередовност по чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК /непредставяне на доказателства за платена държавна такса/, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство ще бъде прекратено, за което да се уведоми жалбоподателя.
При неизпълнение в срок на даденото от съда указание по т.2 за обосноваване допустимост на искането за провеждане на производство по прихващане и възстановяване, съдът ще остави искането в тази част без разглеждане и производството по делото ще продължи по оспорването на АУЗД № МД-АУ-5167/01.11.2024 г. мълчаливо потвърден от директор на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, за което да се уведоми жалбоподателя.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно за гл. юрисконсулт М. Д. издадено от директор на Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, тъй като представеното пълномощно е от кмет на Община Варна.
| Съдия: | |