ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ граждански състав
На единадесети
септември двехиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ
Секретар РУМЯНА КОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОМОВ
Гр.д. № 2759 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г.Г.Д. – редовно
призован, се явява лично и с адв. Д.Д. с пълномощно отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА Ц.К.Й. – редовно призована, се явява лично и с
адв. Г.Г. с пълномощно отпреди.
ЗА ДИРЕКЦИЯ «СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ» гр.ПЛЕВЕН – редовно
призовани, не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
АДВ. Д. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Нямам нови искания. Ищецът се явява лично в
съдебно заседание, за да отговори на поставените от съда въпроси.
АДВ. Г. –
След изслушване на ищеца по реда на чл.176 от ГПК ще направя нови искания.
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Не получавам доходи от трудово правоотношение в
размер между 3000 и 5000 долара месечно. Работата ми е непостоянна, както и дохода.
Зависи от периода, зависи дали имам въобще някаква работа. Месечния ми доход
реално погледнато е доста по-малък. Не работя на постоянен трудов договор.
Работата повече като цяло е сезонна. Извършва се повечето работа през лятото.
Зимата почти работа няма. Работи се седмица, почива се някакви дни или седмица.
Не е помесечно, не е всеки ден. Не е постоянно. Зависи дали има клиенти, дали
има работа.
АДВ. Д. – Има ли създадена връзка между фирмата, която ви
наема, и като работник, който получава някаква работна заплата всеки месец?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. – Да, но всичко зависи каква ми е работната
заплата според колко работя и дали има работа, която да върша.
АДВ. Д. – Т.е. имате правоотношение, което се заплаща
толкова доколкото сте ангажиран?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Да.
АДВ. Г. – Въпросите ми касаят доходите на ищеца, тъй като ищецът
не представи документ за доходите си. Къде работите към настоящия момент?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Работя в Америка.
АДВ. Г. - Казахте, че работите. С кого имате правоотношения?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Имам правоотношения с фирма «И-ЗИМУВЪРС»?
АДВ. Г. - И към настоящия момент?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Да.
АДВ. Г. - Какъв доход получихте миналия
месец?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Не съм длъжен да ви
отговорям на този въпрос.
АДВ. Г. – Господин съдия, ако позволите
да задам този въпрос и ищецът да отговори какво е възнаграждението му за
предходния месец.
СЪДЪТ към ищеца Г.Д. – Отговорете на
този въпрос.
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Предходния месец като цяло
съм получил около 1500 или 2000 долара.
АДВ.
Г. – Във възможност ли сте да представите документ за вашите доходи за
период от 6 месеца?
ИЩЕЦЪТ Г.Д. - Не съм длъжен да ви давам
информация, тъй като живея и работя в страна извън ЕС.
АДВ. Г. – Вие се намирате в български
съд и сте ищец. Нямам други въпроси. Уважаеми господин съдия, тъй като ищецът
сподели, че няма други искания аз имам. С оглед изясняване на въпроса какви са
доходите на ищеца, тъй като с отговорите по реда на чл.176 от ГПК, този въпрос
е неизяснен, а е съществен за изхода на настоящото дело представям Ви извадка
от моя имейл, с който на 29 август 2017 г., изпратих удостоверение, издадено по настоящото дело към „И-ЗИМУВЪРС“ към
настоящия момент отговор няма. Моля да ми дадете възможност за контакт с
представителя, който е българин. Моля да задължите ищеца да представи доказателства
относно своите доходи за перидо от шест месеца назад. С отговорите на въпросите
по реда на чл.176 не стана ясно. С
прикачения файл съм възпроизвела и съобщението, защото няма как да покажа
прикачения файл.
АДВ. Д. – Моето становище е, че подобно
искане е напълно неоснователно. Нямаме предявен иск за издръжка, тъй като с
отговора нямаме насрещен иск, с който ответникът да иска издръжка за
малолетното дете. В рамките на това производство, което е с иск за определяне на
режим на лични контакти дотолкова, доколкото стои въпроса и за издръжката на
малолетното дете съдът ще се произнесе служебно. Подобни искания шиканират
самия процес и отлагат онова, което представлява основния спор какъв да бъде
режима на лични контакти на бащата с детето.
АДВ. Г. – Уважаеми господин съдия,
депозиран е иск по реда на чл. 127, ал.2, вр. чл.59, ал. 2 от СК, тъй като не е
фиксирана сума, съдът следва да се произнесе служебно по отношение и размера на
иска с оглед интересите на детето и възможностите на бащата да дава издръжка. Интересите
на детето са на първо място. Не е необходимо да се предявява насрещен иск, за
да се определи размера на издръжката. Поради тази причина аз ще Ви моля след
като съдът следва служебно да се произнесе, а няма доказателства, моля съдът да
събере доказателства и относно това обстоятелство.
АДВ. Д. – Мисля, че събраните
доказателства са достатъчни. Ответникът
направи признание по отношение на това какво възнаграждение е получил за
последния месец в ***. Това, че един
човек е взимал в *** 2000 долара не означава, че би имал същите разходи като в ***.
Съдът като съобрази становищата на
страните намира, че следва да бъде дадена възможност на ответницата да се
снабди на базата на издаденото й съдебно удостоверение с документ от
работодателя на ищеца относно получаваното от него възнаграждение за периода от
01.01.2017 г. до настоящия момент. По отношение на искането на ответницата да
бъде задължен ищецът на основание чл.190 от ГПК да представи надлежно писмено
доказателство за получаваните от него доходи по трудово правоотношение за
период шест месеца назад съдът счита, че същото следва да бъде оставено без
уважение, доколкото такова доказателствено искане не е направено нито с
отговора на исковата молба, нито в първото по делото съдебно заседание и в този
смисъл същото се явява преклудирано, тъй като не са налице условията на чл.147
от ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
възможност на ответницата на база на издаденото й съдебно удостоверение да се
снабди с документ от работодателя на ищеца за получаваното от него
възнаграждение за периода от 01.01.2017 г. до настоящия момент.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата да бъде задължен ищеца на основание
чл.190 от ГПК да представи писмени доказателства за получаваните от него доходи
по трудово правоотношение за период шест месеца назад.
АДВ. Д. – Предлагам споразумение относно
издръжката. Предлагам издръжка в размер на 300 лв. месечно за това малолетно
дете, което е на шест месеца.
АДВ. Г. – Не
сме съгласни с предложението на ищеца. Считаме, че възможността не е преклудирана поради обстоятелството, че с
определение
съдът не е разпределил доказателствената тежест, поради което считам, че не е
преклудирана възможността да се правят нови доказателствени искания.
АДВ. Д. – Определението на съда е
правилно и законосъобразно, тъй като няма предявен иск за издръжка. Иска за
издръжка се предявява с искова молба. Предлагам да постигнем спогодба с
ответната страна като нашето предложение е следното – упражняването на
родителските права върху малолетното дете ***да бъде предоставено на
ответницата, по отношение на режима на
лични контакти на бащата с детето да бъде всяка първа и трета събота от месеца за времето от 09:00 часа до 18:00 часа
в присъствието на майката до навършване на 2-годишна възраст на детето, както и
право на бащата да взема детето ***един месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на майката. По отношение на издръжката ищецът се
задължава да заплаща на малолетното дете чрез неговата майка и законен
представител издръжка в 350 лв., считано
от датата на подаване на исковата молба до настъпване на причини за изменение
или прекратяване на издръжката. Разноските остават така, както са направени от
страните.
АДВ. Г. – Съгласни сме с така
постигнатата спогодба.
С П О Г О Д И Л И
С Е :
ИЩЕЦ: ……… ОТВЕТНИЦА: ……….
/Г.Г.Д./ /Ц.К.Й./
Съдът намира, че постигнатата между
страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде
одобрена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатата между Г.Г.Д.,***, ЕГН ********** и Ц.К.Й.,***, ЕГН **********,
съдебна спогодба със следното съдържание:
-
Страните се споразумяват упражняването
на родителските права върху малолетното дете ***Г.Д.,
ЕГН
-
**********, да бъде предоставено на
майката Ц.К.Й., ЕГН **********;
-
На бащата Г.Г.Д., ЕГН ********** се
определя следния режим на лични контакти с малолетното му дете ***Г.Д., а
именно същият има право да взема детето всяка първа и трета събота от месеца за времето от 09:00 часа до 18:00 часа
в присъствието на майката до навършване на 2-годишна възраст на детето, както и
право на бащата да взема детето ***един месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на майката;
-
Бащата Г.Г.Д. ********** се задължава да
заплаща на малолетното си дете ***Г.Д. чрез нейната майка и законен
представител Ц.К.Й., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 350 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 20.04.2017 г. до настъпването
на причини за изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска;
-
Разноските по делото остават в тежест на
страните така, както са направени.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д.№ 2759 по описа за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за
прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба
пред Плевенския окръжен съд в седмодневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: