СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
20.05.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 25.04.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 9591/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от А. В. против З. „Д.Ж.и З.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 40 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие
от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума,
считано от 29.03.18г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
23.11.17г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от В. В..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на В. В./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и гласен /събран по делегация/ доказателствен
материал /преценен в съвкупност/, съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и
с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е В. В. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение. Отделно от
това – ответникът вече е изплатил на ищцата /извън-съдебно/ обезщетение за
процесните неимуществени вреди в размер на сумата 10 000 лева. Това
обстоятелство на практика представлява – признаване на иска по основание.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 15 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка – събраният по делото доказателствен материал /в
случая – гласен, събран по делегация/ не може да обоснове извод, че пострадалата
/пресичайки пътното платно на пешеходна пътека/ е допринесла с поведението си
за настъпването на инцидента. Председателят на състава отчита и размера на вече
изплатеното на ищцата /извън-съдебно/ обезщетение.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница - при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /за
периода след 04.06.18г. – когато застрахователят е изплатил извън-съдебно на
пострадалата горното обезщетение – съобразно така заявеното признание в
исковата молба/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Д.Ж.и З.“
АД да
плати на А.Р.В. ЕГН ********** сумата 15 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди, следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ и законната
лихва върху посочената сума от 04.06.18г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 15 000 лева, а акцесорният иск за периода до 04.06.18г.
ОСЪЖДА
А.Р.В. да плати на З. „Д.Ж.и З.“ АД 25 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
З. „Д.Ж.и З.“
АД да
плати на адвокат П. 980 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Д.Ж.и З.“
АД да
плати на СГС 600 лева - държавна такса и 113 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: