ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1141
гр. Бургас, 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниПЛАМЕН Д. ДЕЛЕВ
заседатели:ЙОАНА ПЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов
като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Частно наказателно дело №
20242100201210 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.451 - 452 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2
от НК. Образувано е по предложение на Председателя на Пробационен съвет - Бургас за
замяна на неизтърпяната част от наложеното на Н. Ж. Ц., с ЕГН: **********, с Определение
за одобряване на споразумение № 452 от 28.09.2023г„ постановено по НОХД № 2317/2023г.
на Бургаски районен съд наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“.
В съдебно заседание Председателят на Пробационния съвет поддържа
предложението, като твърди, че осъденият Н. Ж. Ц. е преустановил изпълнението на
наказанието „Пробация“, без да са налице извинителни причини за това. Предлага
неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер на 1 /един/ месец и 16/шестнадесет/
дни да бъде заменена с лишаване от свобода за срок от 23 дни.
Прокурорът изразява становище за основателност на предложението, солидаризира
се с аргументите на Председателя на Пробационен съвет - Бургас, моли предложението да
бъде уважено, като неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ в размер на 1/един/ месец
и 16/шестнадесет/ дни да бъде заменена с лишаване от свобода за срок от 23 дни.
Осъденият Ц. се явява, редовно уведомен. Моли съда да не заменя наказанието
пробация с лишаване от свобода, което да се търпи ефективно от него като посочва
трудовата си ангажираност като причина за неизпълнението на пробацията.
Назначеният му служебен защитник - излага становище за основателност на
предложението на Пробационния съвет, тъй като липсват обективни причини за
неизпълнението на наказанието „Пробация“ от страна на осъдения Ц..
След цялостна проверка на събраните по делото доказателствени материали и като
1
съобрази закона, съдът намери предложението на Председателя на Пробационен съвет -
Бургас за основателно, по следните съображения:
Н. Ж. Ц. изпълнява наказание „пробация“, наложено му с Определение за одобряване
на споразумение № 452 от 28.09.2023г„ постановено по НОХД № 2317/2023г. на Бургаски
районен съд.С този съдебен акт, той е признат за виновен в това, че на 09.03.2023г. в гр.
Бургас по бул. „Тодор Александров“ управлявал МПС, лек автомобил БМВ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, издадена от полицейски инспектор при сектор Пътна полиция при
ОД МВР Бургас, поради което чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от
НК е осъден на пробация, при следните пробационни мерки:
1 .Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от 1 година.
Начало на наказанието - 10.10.2023г.
Наказанието е приведено в изпълнение в РСИН Бургас на 10.10.2023г. по постоянния
и настоящ адрес на осъдения - гр. Бургас, ул. „В.“, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***. Ц. е бил
запознат с протокола за права и задължения при изпълнение на наказанието пробация, което
е удостоверил с подписа си.
Пробационните мерки се изпълняват, както следва:
„Задължителна регистрация ио настоящ адрес” се изпълнява чрез полагане на подпис
два пъти седмично, като инспекторът му се е съобразил със заявената от него трудова
ангажираност и е ситуирал регистрацията му в Четвърто РУ МВР - Бургас пред дежурен
полицейски служител.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” се изпълнява чрез
провеждане на две срещи месечно в РСИН Бургас.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от една
година следва да се изпълнява съгласно Заповед № 41 от 23.10.2023г. на началника на ОСИН
Бургас в общинската фирма „Бургасбус“ ЕООД.
Работа по пробационни мерки - изпълнение, наказания:
По отношение изпълнението на пробационпата мярка „Задължителна регистрация
но настоящ адрес” има допуснати 9 /девет/ пропуска, както следва:
един пропуск - съгласно констативен протокол № 18/09.01.2024г;
един пропуск - съгласно констативен протокол № 34/23.01.2024г;
един пропуск - съгласно констативен протокол № 60/14.02.2024г;
2
един пропуск - съгласно констативен протокол № 94/11.03.2024г;
един пропуск - съгласно констативен протокол № 106/18.03.2024г;
един пропуск - съгласно констативен протокол № 401/26.07.2024г;
един пропуск - съгласно констативен протокол № 403/29.07.2024г.
два пропуска - съгласно констативен протокол № 482/20.08.2024г.
По отношение изпълнението на пробационната мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” Ц. не се е явил на 10/десет/ срещи, както следва:
на 07.11.2023г. и на 21.11.23г. съгласно констативен протокол № 564/22.11.2023г.;
на 21.12.2023г. съгласно констативен протокол № 616/29.12.2023г.;
на 30.01.2024г. съгласно констативен протокол № 39/01.02.2024г.;
на 14.02.2024г. и на 21.02.24г. съгласно констативен протокол № 76/01.03.2024г.;
на 29.04.2024г. съгласно констативен протокол № 200/02.05.2024г.;
на 24.06.2024г.съгласно констативен протокол № 342/04.07.2024г.;
на 27.07.2024г. съгласно констативен протокол № 415/31.07.2024г.;
- на 26.08.2024г., съгласно констативен протокол № 491/26.08.2024г.
По отношение изпълнението на пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ - осъденият е положил само 4 часа до настоящия момент. Съгласно констативни
протоколи № 47/05.02.2024г., № 122/ 27.03.2024г., № 207/07.05.2024г., № 294/ 10.06.2024г., №
341/ 04.07.2024г., № 463/ 14.08.2024г. и № 490/ 26.08.2024г. не изпълнява в срок и по график
пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото“. Остатък - 96 часа, при
краен срок за изпълнение 10.10.2024г. Отказва да изпълнява месечните графици за
полагането на Безвъзмезден труд в полза на обществото.
В дадените писмени обяснения, във връзка с допуснатите нарушения, осъденият
посочва като причини трудовата си ангажираност.
Във връзка със заявените от него затруднения са предприети следните действия от
пробациониия му инспектор: Местоизпълнението на пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ се извършва в Четвърто РУ МВР, където денонощно има
дежурен служител и времето за полагане на подпис от осъдения е почти неограничено.
Задължителните срещи с пробационен служител се насрочват в удобни за него часове и на
посочени от него дати. Има периоди, в които не е трудово ангажиран и въпреки това не се
явява на срещи или не спазва установения график. Изпълнението на безвъзмездния труд в
полза на обществото е многократно отлагано, като осъденият Ц. е заявявал, че ще започне да
полага труда си. Дадена му е възможност да избере друг обект за полагане на труда,
включително и в сградата на РСИН Бургас. Всеки път намира причина за неизпълнението на
наложената му мярка.
Трудовата ангажираност не е причина осъденият да не изпълнява наложеното му
наказание. Многократно е информиран за последствията от извършваните нарушения при
3
изпълнението на пробационните мерки, но с действията си категорично отказва да се
съобразява с изискванията на ЗИНЗС и ППЗИНЗС.
Въпреки усилията на пробационните служители да създадат всички условия за
изпълнение на наказанието пробация от осъденият Ц., същият системно допуска нарушения
при изпълнението на всички наложени пробационни мерки.
За неизпълнение на пробационните мерки са наложени наказания на основание чл.
227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС - „Забележка“ (Заповед № 1/ 17.01.2024г.) и на основание чл. 227,
ал.1, т.2 от ЗИНЗС - „Писмено предупреждение за предложение за замяна на нробацията с
наказание лишаване от свобода“(Заповед № 3/27.03.2024г.).
Осъденият не коригира поведението си и продължава системно да се отклонява от
задълженията си, произтичащи от наложеното му наказание пробация. Риск от рецидив -
средна. Като зони на нужди се идентифицират:
Настоящо правонарушение - наблюдава се утвърден модел на извършване на
правонарушения; омаловажава /деянието.
Криминална история - осъждан многократно в миналото.
Нагласи - изразява нагласи в подкрепа на криминалното поведение.
Умения за мислене - не вижда връзка между криминалното си поведение и други
аспекти от живота; склонен е да отлага решаването на проблемите си.
Оценка на риск от вреди - нисък.
Вредното поведение би могло да се прояви при незачитане на обществените норми и
правила и омаловажаване на последствията от това.
Ресурси: постоянно жилище, подкрепяща семейна среда, взаимоотношения на
привързаност и близост в семейството, постоянна трудова заетост и доходи.
Постигнати резултати:
Въпреки положените усилия, не са налице позитивни промени в нагласите и
поведението на осъдения. Н. Ц. има трайно установени нагласи към несъобразяване с
установените норми и правила за поведение в обществото. Демонстрира безотговорно и
пренебрежително отношение към наложеното му наказание. Не зачита авторитета на
пробационните служители. С поведението си Ц. прави невъзможно изпълнението на
постановените му пробационни мерки. В тази насока реално се налага изводът, че
наказанието “пробация” не оказва необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект,
поради което не могат да се постигнат целите на чл. 36 от НК. Утвърдените криминални
нагласи, както и липсата на личностна мотивация на осъдения за промяна в поведението му
провокират риск от бъдещи негови противоправни прояви.
Неизтърпяна част от наказанието пробация по НОХД № 2317/2023г. по описа на
Районен съд Бургас към 26.08.2024г. (датата на заседанието на Пробационен съвет - Бургас):
По чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - 1/един/ месец и 16/шестнадесет/ дни;
4
По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - 1/един/ месец и 16/шестнадесет/ дни;
По чл. 42а, ал.2, т.6 от НК - 96 /деветдесет и шест/ часа.
При така установените факти, по делото са налице всички елементи от фактическия
състав на чл.43а т.2 предл. второ от НК - Н. Ж. Ц., с ЕГН: **********, е осъден на наказание
„Пробация“, чието изпълнение той преустановил окончателно към 26.08.2024г. без да са
налице доказателства неизпълнението да се дължи на основателни причини. Очевидно,
наложеното му наказание „Пробация“ от гледна точка на конкретното му съдържание, обем
и продължителност, не оказва върху осъдения необходимия превантивен и корекционен
ефект, което прави невъзможно постигането на посочените в чл.36 от НК цели. По
отношение на обсъдените по-горе множество пропуски при изпълнение на пробационните
мерки съдът отбелязва, че в чл.211 от ЗИНЗС е налице изрично предвидена процедура,
даваща възможност осъденият да бъде освободен за определен срок от полагане на подписи
при наличието на причини от личен и здравословен характер. Тези възможности са изрично
вписани и в протокола по чл.208,ал.3 от ЗИНЗС, предявен и подписан от осъдения, където
изрично са упоменати правата и задълженията му във връзка с изпълнение на
пробационните мерки. Липсват твърдения и доказателства Ц. да е поискал спиране на
изпълнението на наказанието на някое от основанията, предвидени от закона, нито да е
инициирал промяна в графика при изпълнение на мерки, поради основателни причини. В
този смисъл съдът заключава, че причината за неизпълнение на наказанието се корени
единствено в личността на осъдения, и по-конкретно в липсата на персонална мотивация да
изпълнява мерките и свързаните с тях ограниченията, незачитане на установения от закона
ред, нежелание съзнателно и добросъвестно да се подложи на пенитенциарно въздействие с
цел промяна на ценностната му система и приоритетите му в насока към спазване на закона.
Със самоволното преустановяне изпълнението на пробацията Ц. демонстрирал, че
наказанието „пробация“ не оказва необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект,
поради което не могат да се постигнат целите на чл.36 от НК.С окончателното
преустановяване изпълнението на пробационните мерки, осъденият Ц. показал
незаинтересованост и стремеж към отклонение от изпълнение на наказанието, и така създал
непреодолими пречки за неговото пълно изтърпяване. Неизтърпяната част от наказанието не
е значителна и възлиза на 1 /един/ месец и 16 /шестнадесет/ дни за първите две пробационни
мерки, а по третата пробационна мярка е 96 часа. Казаното обосновава извод, че с
поведението си осъденият съзнателно е възпрепятствал изпълнението на наказанието, което
не следва да бъде толерирано. В този контекст, предлаганата замяна на неизтърпяната част
от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ съдът приема за фактически
и правно обоснована необходима реакция на поведението на осъдения. Замяната на
наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ би способствала за по-интензивна
промяна в нагласите и поведението на осъдения, чрез значително по-концентрираното
корекционно въздействие в местата за лишаване от свобода. Чрез замяна на неизтърпяната
част от наказанието „Пробация“ може да се постигне изискването на закона, видът и
размерът на наказанието да са адекватни на извършеното престъпление и обществената
5
опасност на дееца, за да способстват за поправянето и превъзпитанието на последния, както
и да му се отнеме възможността да извършва други престъпления.
С такива съображения съдът счита, че за постигане в пълнота целите на наказанието,
първоначално наложеното на осъдения Ц. по НОХД № 2317/2023г. по описа на Районен съд
Бургас наказание „Пробация“ следва да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“
при посоченото в чл.43а, т.2 от НК съотношение - два дни пробация за един ден лишаване от
свобода. Неизтърпяната част от наказанието пробация, в конкретния случай възлиза на 1
/един/ месец и 16 /шестнадесет/ дни, и този остатък следва да бъде заменен с лишаване от
свобода за срок от 23 дни. Понастоящем не е възможно наказанието „Лишаване от свобода“
да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, защото осъденият Ц. е извършил деянието по
НОХД № 2317/2023г. по описа на Районен съд Бургас, след като спрямо него вече е бил
прилаган чл.66, ал.1 от НК по НОХД №201/2017г. на РС Средец и той не е реабилитиран по
това осъждане. Предвид изложеното, наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 23 дни,
заменящо общото наказание „Пробация“, наложено му по НОХД № 2317/2023г. по описа на
Районен съд Бургас, подлежи на ефективно изтърпяване при първоначален общ режим на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Така мотивиран, на основание чл.452 ал.1 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2 предл.
второ от НК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ отчасти неизтърпяната част от наложеното Н. Ж. Ц., с ЕГН: **********,
наказание „Пробация“, наложено му по НОХД № 2317/2023г. по описа на Районен съд
Бургас, включващо мерките по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, с продължителност от 1/един/
месец и 16/шестнадесет/ и 96 часа, с „Лишаване от свобода“ за срок от 23 (двадесет и три)
дни.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 23 (двадесет и три) дни да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален общ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - Бургас
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районен съд -
Бургас, бюро „Съдимост“ за отбелязване в бюлетина за осъждането по НОХД № 2317/2023г.
по описа на Районен съд Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
7