РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Търговище, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200259 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по
дело № BHLL/923100086093/23, постановено на 04.01.2024 г., влязло в сила на 28.03.2024
г. спрямо българския гражданин И. М., роден на ******* г.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по
пътищата: „на 25.04.2023 г., в населено място: 4020 Linz, Kärntnerstraβe 16, в качеството си
собственик на моторно превозно средство/ ремарке, е пропуснал да съобщи в рамките на
две седмици от връчването на показаната за предоставяне на информация за водача на
превозното средство /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал
долупосоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място“, с което е
нарушен Австрийския закон за моторните превозни средства /KFG/. Наложената финансова
санкция се изразява в налагане на задължение на глоба в размер на 470 евро и 5 евро за
направени разходи в производството.
1
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
И. И. М., роден на ******* г., с постоянен адрес с.*******, общ. *******, ул. “*******“№
****, ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява и не изпраща представител. Видно
от предоставената от кмета на с.Пъдарино информация, лицето живее в селото, но
понастоящем се намира на лечение в ПО към МБАЛ Търговище. Направен е опит за
призоваването му в болничното заведение, като видно от приложената докладна записка, по
данни на лекуващия лекар д-р Б., М. се намира за поредна хоспитализация в „ПО“, след
направен втори опит за самообесване, с диагноза „Параноидна шизофрения“. При тези
обстоятелства и с оглед кратките процесуални срокове за провеждане на производствата
по ЗПИИАКОРНФС, съдът на осн.чл.16,ал.3 от ЗПИИАКОРНФС му назначи служебен
защитник. В хода на делото, защитникът счита, че удостоверението от австрийска страна е
пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от
несъдебен орган на Австрия, който на 04.01.2024 г. е постановил решение по дело №
BHLL/923100086093/23, влязло в сила на 28.03.2024 г. спрямо българския гражданин И. М.,
роден на ******* г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Австрийския закон за моторните
превозни средства /KFG/ свързано с непредоставяне в срок на информация за водач на
неправилно паркираното в населено място превозно средство. Това нарушение е извършено
на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото
нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното
удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени
доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в общ размер 475 евро. Решението не се отнася за деяние, което
2
по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на
Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство въпреки, че това
условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице И. М., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република
Австрия, по дело № BHLL/923100086093/23, влязло в сила на 28.03.2024 г. спрямо
българския гражданин И. М., роден на 11.01.1979 г., решението е било връчено лично на
13.03.2024 г., като лицето е било уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не
е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 475 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 929.02 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело
№ BHLL/923100086093/23, постановено на 04.01.2024 г., влязло в сила на 28.03.2024 г.
спрямо българския гражданин И. И. М., роден на ******* г., с постоянен адрес с.*******,
общ.*******, ул.“*******“ № ****, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати ГЛОБА в
3
размер на 470 евро и разходи по административното производство в размер на 5.00 евро,
или общо сумата 475.00 евро, равностойни на 929.02 лв. (деветстотин двадесет и девет лева
и 2 стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 04.01.2024 г., за
извършено административно нарушение – непредоставяне в срок на информация за водач
на неправилно паркираното в населено място превозно средство, с което е бил нарушен
Австрийския закон за моторните превозни средства /KFG/.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез
формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4