№ 233
гр. Сл., 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно
наказателно дело № 20222230200001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована се представлява от прокурора Х.Х..
Освидетелстваното лице ИВ. К. Д., принудително доведено чрез
Началника на ОЗ „Охрана“ – град Сл., редовно призовано, се явява лично.
В залата присъства адвокат Д.П. от АК – град Сл., надлежно
преупълномощен от адвокат А.А. от АК – град Сл..
Свидетел пореден № 4, редовно призован, не се явява.
Свидетел пореден № 3,редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пореден № 5 - Д.С., редовно призовано, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: ИВ. К. Д.
1
български гражданин, несемеен, неработи, неосъждан,
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Д. П. П.. на 65г., българска
гражданка, живуща на семейни начала, пенсионерка, неосъждана, майка на
освидетелствания.;
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът разясни на свидетелката Д. П. П.. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
майка на освидетелстваното лице.
СВИД. П.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
Съдът отстрани свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: д-р Д. М. С. на 50 г.,
българска гражданка, омъжена, работи, с висше образование, неосъждана,
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Д.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесено искане против лицето ИВ.
К. Д. на основание чл. 157 от Закона за здравето за настаняване на
принудително лечение.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата във връзка с постъпилото искане.
2
Прокурорът прочете искането.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП-Сл. относно
настаняването на задължително лечение на освидетелствания.
РАЗПИТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Д.: Живея сам. Аз съм
самостоятелен. От Сл. съм.
ВЪПРОС НА ПРОКУРОРЪТ: Ходил ли си на лекар ?
ОТГ. НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ Д.: Носят ми лекарствата.
ВЪПРОС НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Как си с нервите ?
ОТГ. НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ Д.: Нямам нерви и не
употребявам лекарства. За гласове идеите са непредсказуеми, а вариантите са
възможни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
В.Л.С.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИД.Д.П.: Майка съм на освидетелствания. И.
живее с мен. Аз ходя да му купувам храна, да му готвя и той си взема. Ние
живеем в една къща. Той не е агресивен, не ни напада и не буйства. Той е така
от 2013 година когато катастрофира. Той ходеше за орехи да бере, а аз ходих
да пася овцете. Той не се кара със съседите. Не напада никого. Не крещи на
никого.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
В.Л.С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към изслушване становището на д-р Д.С.
психиатър към МБАЛ „Д-р И. Селимински”-гр.Сл. относно настаняване на
освидетелствания на лечение.
Д-р С.: Освидетелстваният ИВ. К. Д. страда от заболявяане от
дълги години. Той си е така от дълги години и последно миналата година
беше лекуван. Беше лекуван за срок от един месец като не се е подобрил, но
не е и агресивен. Към настоящият момент не се налага експертиза, тъй като
3
майката когато има проблем урежда линейки и оправя положението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на вещото лице, с което
нейното твърдение е запознато със състоянието на Д. считам, че не се налага
експертиза. В тази връзка намирам, че не се налага и разпит на неявилия се
свидетел Г. Д. П.. Моля да прекратите делото.
АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от Районна прокуратура –
град Сл..
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Д.: Мълчи. Не казва нищо.
Съдът след като изслуша становището на страните и вещото лице
счете, че в конкретния случай не са налице обстоятелствата визирани в чл.
155 от ЗЗ, тъй като освидетелстваното лице не страда от заболяване, при
което може да извърши престъпление, не представлява опасност за близките
си, за околните и обществото, като няма опасност да застраши здравето и
живота й.
В тази връзка и след като изслуша изразеното в съдебно заседание
становище на психиатър за липса на психично разстройство, съдът счита, че
са налице визираните в разпоредбата на чл. 159 ал.4 от ЗЗ основания за
прекратяване на настоящото производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1/2022 г. по
описа на СлРС.
Определението подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред
СлОС.
За явяването в съдебно заседание на вещото лице д-р Д.С. да бъдат
изплатени 20,00 лв. от Бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5