Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 18.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият
районен съд гражданска колегия в открито заседание на четиринадесети септември, през
две хиляди и девета година в състав:
Председател
: Н. Ц.
при секретаря П.К. и в присъствието на прокурора…………………………….. като
разгледа докладваното от съдията Ц.1453 по описа за 2009 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
В исковата
си молба против Т.С.М., ЕГН ********** *** ищцата Л.Й.М., ЕГН ********** ……………….
твърди, че с ответника са сключили
граждански брак на 24.05.1992г., който бил първи по ред и за двама им.От брака
си имали родено едно дете – С. Т. М., ЕГН **********.След сключването на брака
заживели в къщата на родителите на съпруга й в …..Скоро след това се родило и
детето им.Същото имало нужда от специализирана детска градина, каквато имало
само в гр. П. През 1996г. се преместили да живеят там, за да може синът им да
получава необходимите грижи от специалисти.Съпругът й работел в сферата на
строителството и понякога се налагало да пътува и до по-отдалечени
места.По-дългите му отсъствия от дома станали причина той да започне да
проявява неоснователна ревност спрямо нея, което с течение на времето се
отразило и на отношенията им като цяло.Ищцата работела в модна къща, където
персоналът бил почти изцяло от жени.Независимо от това съпругът й започнал да й
държи сметка и с какви приятелки контактува там, къде ходи и какво прави дори в
работно време.Между тях възниквали конфликти и по тази причина тя била
принудена да се изнесе от жилището, където живеела със съпруга й и детето и да
отиде да живее на друго място.В момента живеела на квартира в гр. П., заедно
със сина си, а съпругът й живеел в родното си с. Г.Счита, че отношенията с него
са изчерпани и не могат да бъдат възстановени, още повече, че от около година
били във фактическа раздяла.Моли съда да постанови решение, с което да прекрати
брака й с ответника като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга й, да
предостави родителските права върху роденото от брака им дете на нея, като
бащата заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева.След прекратяването на
брака желае да носи предбрачното си фамилно име Н.
В
законоустановения срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в
който заявява, че желае прекратяване на брака.Твърди, че с ищцата постигнали
споразумение, поради което моли бракът им да бъде прекратен на основание чл.
99, ал. 3 от СК, без съдът да се произнася по въпроса относно вината за
разстройството на брака.
В хода
на производството по настоящото дело страните представят споразумение по чл. 99 ал.3 СК, като съпрузите изразяват
желание бракът им да бъде прекратен с развод, без съда да се произнася по
въпроса за вината.
В съдебно
заседание ищцата чрез пълномощника си уточнява, че желае в бъдеще да продължи
да носи брачното си фамилно име М. и ответникът изразява съгласие за това.
Като обсъди
поотделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, за да се произнесе съдът прие за установено следното :
От
приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, издадено от
Община П., е видно, че страните са съпрузи от 24.05.1992г.Представено е и
удостоверение за раждане на детето С. Т. М., ЕГН **********, от което е видно,
че страните по делото са негови родители.
Като
писмено доказателство по делото е представено удостоверение № 31/Y3/07-00005031/15.05.2009г., издадено
от “ЗК ЛЕВ ИНС” АД, от което се установява, че ищцата Л.Й.М. притежава л. а.
„Рено” с ДК № РВ …. ВХ със застрахователна стойност 80 лв.
Като
свидетел по делото е разпитана Иванка Найденова – майка на ищцата.От
показанията на същата се установява, че съпрузите не живеят заедно от м. май
2008г. и не са правили опити да заздравят барака си.През периода на фактическа
раздяла детето живеело с майката.Същото учело в специализирано училище в гр. П.
Изложеното по делото споразумение по чл. 99
ал.3 СК, с което страните уреждат последиците от прекратяването на брака, съдът
намира за пълно и съответстващо на закона.
При така установената по делото фактическа
обстановка от правна страна съдът приема, че предявеният брачен иск е
основателен.Безспорно се установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен с оглед на факта, че в отношенията между съпрузите е настъпило трайно
отчуждение и липса на желание за запазване на брачния съюз вследствие на проблеми в отношенията, датиращи преди
настъпилата фактическа раздяла, които съпрузите не са успели да преодолеят.Между
същите вече не съществува обич, близост и взаимност, тъй като съпрузите не изпълняват своето съпружеско
задължение за съвместно живеене – чл. 16 СК .
При това
положение съдът счита, че формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите и на обществото
като цяло, поради което следва да бъде
прекратен с развод.С оглед искането на съпрузите и постигнатото по делото
споразумение, съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Постигнатото
споразумение по чл. 99 ал.3 СК, като пълно и непротиворечащо на закона и добрите
нрави, следва да бъде утвърдено от съда.
Следва
ответникът да заплати ДТ от 25 лева и ДТ от 8 лева върху стойността на лекия
автомобил, предмет на делба между тях, а ищцата ДТ от 8 лева върху застрахователната стойност
на поставения в неин дял автомобил.
Водим от изложеното Пазарджишкият
районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД
брака, сключен на 24.05.1992г. между
Т.С.М., ЕГН ********** *** и Л.Й.М., ЕГН ********** …………….. като дълбоко и
непоправимо разстроен.
На основание чл. 99 ал.3 от СК съдът не се произнася относно вината
за разстройството на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото по делото споразумение по чл. 99 ал.3 СК, както следва :
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на непълнолетното дете С. Т. М., ЕГН ********** се предоставят за
упражняване на майката Л.Й.М., ЕГН **********, като бащата Т.С.М., ЕГН **********
ще има право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота от
месеца от 10 часа до 16 часа в неделя с приспиване в дома на бащата, както и
един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Бащата Т.С.М., ЕГН **********
ще заплаща месечна издръжка в полза на детето С. Т. М., ЕГН **********, лично и
със съгласието на неговата майка Л.Й.М., ЕГН ********** в размер на 80, 00
/осемдесет/ лева, считано от влизане на решението в сила до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла месечна вноска.
ОТНОСНО
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО жилище страните заявяват, че не притежават такова,
поради което съдът не дължи произнасяне.
ОТНОСНО
ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: След прекратяването на брака съпрузите няма да
дължат издръжка помежду си.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ: Съпрузите
декларират, че не са придобили недвижими имоти по време на брака и нямат
спорове и за придобито движимо имущество.Заявяват, че по време на брака си са
придобили лек автомобил марка „RENAULT”, модел “Megane Scenic”, с рег. № РВ…ВX, тъмно син, за който са постигнали съгласие да бъде
поставен в изключителен дял на ищцата Л.М., като ответникът Т.М. заявява, че е
получил паричната равностойност на своя дял от автомобила предварително и в
брой от ищцата.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяването на брака,
съпругата ще носи брачното си фамилно име М..
ОСЪЖДА Т.С.М., ЕГН ********** *** да заплати ДТ в размер на 25 лева и ДТ
от 8 лева върху застрахователната стойност на автомобила.
ОСЪЖДА Л.Й.М., ЕГН ********** ……………..
да заплати ДТ от 8 лева върху застрахователната стойност на поставения в неин
дял лек автомобил.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: