Определение по дело №17/2023 на Административен съд - Търговище

О      П      Р       Е       Д       Е       Л      Н      И      Е

        

Номер                                   2023 година                град Търговище

 

Административен съд –Търговище

На четиринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година

в закрито заседание в следния състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА

                                      Членове: Албена Стефанова

                                                       Иванка Иванова

Като разгледа докладваното от съдия – докладчика Анета Петрова ЧКАНД №17 по описа за 2023 година, за да се произнесе, прецени следното:

Произнасянето е по реда на чл. 231 във вр.с чл. 213а ал.6 т.2 АПК.

Настоящото частно касационно производство е образувано по частна касационна жалба против Разпореждане №271/13.12.2022г. по АНД №206 по описа за 2022г. на РС – Омуртаг. В рамките на дължимия контрол върху извършената от долната инстанция проверка за редовност и допустимост на частната касационната жалба, с Определение № 8/26.01.2023г. по настоящото дело съдебният състав е оставил без движение частната жалба на основание чл. 231 във вр.с чл. 213а ал.6 т.1 предл.първо и ал.1 АПК като е указал на жалбоподателя „СТРУМА ПРО ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД със седалище в град Перник, представлявано от управителя С.С, действащ чрез упълномощения процесуален пълномощник а.. И. В= К. ***, в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да внесе по изрично посочена сметка на Административен съд – Търговище, държавна такса по чл. 235а АПК в размер на 150/сто и петдесет/лева като представи по делото в същия срок документа за направеното плащане. На жалбоподателя е разяснено, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело – прекратено. Съобщението за дадените указания с препис от посоченото определение е връчено на процесуалния пълномощник на жалбоподателя на 31.01.2023г. В рамките на изтеклия на 07.02.2023г. седемдневен срок, а и понастоящем, по делото не е представен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. При това положение дадените указания относно редовността на частната касационна жалба не са изпълнени.

Разглеждането на частната касационна жалба става по реда на Глава 13 от АПК и съгласно включената в нея норма на чл. 235а от АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Съгласно чл. 235а изр.посл.от АПК изключение от изискването за плащане на държавна такса се предвижда единствено за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, сред които случаи не попада настоящият. Касационните производства по ЗАНН имат своята специфика, поради което и разпоредбата на чл.227а ал.5 АПК изрично гласи, че алинеи 1 – 4 не се прилагат в касационното производство по реда на ЗАНН, което означава, че за разглеждане на касационните жалби срещу решения по АНД на районните съдилища не се дължи внасяне на държавни такси изобщо. За разлика от тази уредба, касаеща основните касационни производства, тълкуването на разпоредбите, регламентиращи частните производства, води до други изводи. Освен липсата на изрично упоменаване на частните касационни производства по ЗАНН сред изключението, визирано в нормата на чл.235а от АПК, разпоредбата на чл.236 от АПК, допускаща субсидиарно приложение на правилата за касационното производство и относно частните жалби, изрично е изключила приложението на чл.227а, ал.1, 3, 4 и 5 АПК. А както се посочи по – горе, именно нормата на чл.227а ал.5 АПК е тази, съгласно която в основните касацинони производства по ЗАНН не се дължат държавни такси. И след като частните производства не попадат в обсега на тази норма и нейното приложение е изрично изключено по отношение на тях, по същите следва да се събират държавни такси.

В случая жалбоподателят е търговско дружество и като такова попада в понятието „организации“ по смисъла на чл. 235а АПК и като такава дължи такса по частната жалба в размер на 150 лева. След като същият не е изпълнил в срок дадените му указания относно заплащане на дължимата държавна такса, частната жалба следва да се остави без разглеждане и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.  

 

Водим от горното съдът

 

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

        

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 231 във вр.с чл. 213а ал.6 т.2 АПК частната касационна жалба, подадена от „СТРУМА ПРО ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД със седалище в град Перник, представлявано от управителя С. А. С., действащ чрез упълномощения процесуален пълномощник а.. И. В= К. ***, против Разпореждане №271/13.12.2022г. по АНД №206 по описа за 2022г. на РС – Омуртаг, и

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД №17 по описа за 2023 година по описа на Административен съд - Търговище.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните : жалбоподателя „СТРУМА ПРО ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД и ОДМВР - Търговище.

Преписи от настоящото определение ведно със съобщение да се връчат на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                   2.