Определение по дело №164/2011 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 208
Дата: 10 март 2011 г. (в сила от 25 март 2011 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20115510200164
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2011 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 10.03.2011                                                                      Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                        V-ти наказателен състав

На десети март                                                                                 Година 2011

В публично заседание в следния състав:

                                                      

                                                     Председател:             ДЕЯН ИЛИЕВ                                                          Съдебни заседатели: К.А.      

                                                                                        С.Р.

 

Секретар: С.К.

Прокурор: ИВАН СТОЕВ

 

        Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН ИЛИЕВ НОХ дело № 164 по описа за 2011 година

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛЯТ О.С.С. – лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЕВ.

 

МОЛИТЕЛЯТ С. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР  СТОЕВ – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 306, ал.2 вр. ал. 1 т. 1 от НПК, за даване ход на делото, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА се МОЛБАТА.

 

На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА се прочете: Свидетелство за съдимост.

Прочете се.

 

МОЛИТЕЛЯТ С. – Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР СТОЕВ – Няма да соча нови доказателства. Да се приключи делото.

 

ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

МОЛИТЕЛЯТ С. – Поддържам молбата си.

 

ПРОКУРОР СТОЕВ – Считам, че не са налице предпоставки за извършване на кумулация. Въпреки, че в молбата осъденият е посочил НОХД № 318/10 г. вероятно става въпрос за НОХД № 418/10 г. Видно от справката за съдимост, двете деяния се намират в съотношение на рецидив, поради което не може да бъде извършена кумулация. По последната присъда е определено общо наказание, а наказанието по НОХД № 418/10 следва да бъде изтърпяно отделно.

 

СЪДЪТ като взе предвид цялостната престъпна дейност на молителя и изслуша становищата на страните, приема за установено следното:

С определение по НОХД № 1219/09 г. на КзРС, влязло в законна сила на 08.12.2009 г. молителят е бил осъден с наказание една година лишаване от свобода, изтърпяването на което е било отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от НК за срок от три години. Деянието е било извършено на 11.09.2009 г.

С присъда по НОХД № 418/10 г. на КзРС, влязла в законна сила на 29.05.2010 г. е бил осъден на девет месеца лишаване от свобода. Деянието е било извършено на 17.01.2010 г.

С присъда по НОХД № 531/10 г. на КзРС, влязла в законна сила на 13.10.2010 г. молителят е бил осъден с наказание шест месеца лишаване от свобода. Деянието е било извършено на 13.11.2009 г.

При така представената престъпна дейност е видно, че по последната присъда деянието е било извършено преди влизане в сила на определението и присъдата по НОХД № 1219/09 г. и НОХД 418/10 г., т.е. това деяние се намира в съвкупност с деянията по цитираните дела. От друга страна обаче деянието по НОХД № 418/10 г. е било извършено след влизане в сила на определението по НОХД № 1219/09 г. При това положение наложеното наказание по НОХД № 531/10 г. може равностойно да се кумулира с наказанията, наложени по предходните дела, като съдът счита, че най-благоприятен закон от гледна точка на евентуалното приложение на чл. 24 от НК е когато наложеното наказание се кумулира с наказанието по НОХД № 418/10 г. Тъй като деянието по НОХД № 418/10 г. е било извършено в изпитателния срок, определен с определението по НОХД № 1219/09 г., наложеното наказание в размер на една година лишаване от свобода, на осн. чл. 68 ал. 1 от НК следва да се изтърпи отделно.

В случая СЪДЪТ счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати и без приложението на чл. 24 от НК, а изтърпяното до момента наказание на осн. чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията на молителя О.С.С. с ЕГН – **********, наложени с присъди по НОХД №№ 531/10 г. и 418/10 г., двете на КзРС и му определя едно ОБЩО наказание в размер на ДЕВЕТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в Затвор от закрит тип, при СТРОГ режим.

 

На осн. чл. 68 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА молителят С. да изтърпи ОТДЕЛНО наказанието, наложено с Определение по НОХД № 1219/09 г. на КзРС в размер на ЕДНА година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в Затвор от закрит тип, при СТРОГ режим.

 

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

 

                                                                     2:

 

 

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.10 часа.

 

 

 

 

Секретар:                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: