РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 22.03.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1283 по описа
за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. с чл.
19 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от *** В.Н.,
ЕГН ********** с адрес ***, чрез процесуалния й представител – адв. А., за
промяна на собственото й име от „***” на „П.”.
В молбата си молителката излага,
че е родена на *** г. в гр. Плевен, като в Удостоверението й за раждане е
записана с името ***. Твърди, че с това
име е записана единствено в регистъра на ЕСГРАОН и в старата й трудова книжка.
Сочи, че в целия й съзнателен живот е
известна пред нейните близки с името П.. Излага, че с това име е записана и
във: валидния й документ за самоличност, свидетелството за светото кръщене,
дипломата й за завършено средно образование; новата й трудова книжка,
удостоверението за раждане на детето й. Твърди, че разликата в собственото й
име й създава затруднения, както и би създало такива и в бъдеще при снабдяване
с нови документи за самоличност. Поради изложеното моли съда да уважи
депозираната молба.
В
проведеното по делото о.с.з. процесуалния представител на молителя моли съда да
уважи депозираната молба, като навежда пространни доводи в тази насока.
Заинтересованата страна О.П. в
проведеното по делото о.с.з не изпраща представител. Не изразява и становище по
молбата.
В проведеното по делото о.с.з. представителят
на РП Плевен изразява становище за основателност на молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна следното:
Представено
е удостоверение за раждане на молителя *** В. ***, от което се установява, че същата е вписан със собствено име „***“.
От приобщените
по делото писмени доказателства, а именно: копие от документ за самоличност,
свидетелство за свето кръщене, диплома за завършено средно образование,
удостоверение за прекратен граждански брак, удостоверение за раждане на ***,
документ за собственост на недвижим имот, документ за заличаване на ипотека,
трудов договор, че във всички тях молителката е записан със собствено име „П.“.
Разпитана
по делото е свидетелката ***, сестра на молителката, която сочи, че като по –
голяма сестра знае, че при раждането на сестра й същата е кръстена с името П.,
с което е известна и в обществото. Твърди, че никой не се обръща към нея с
името „***“.
Така установената фактическа обстановка,
налага следните правни изводи:
За
основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на
исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен начин по делото
наличието важни обстоятелства, които да налагат това.
Правото на име е субективно, лично и
неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то
е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и
се упражнява по предвиден в ГПК
ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се
преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче
от основните принципи на гражданското право важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя
носеното на името в частта, в която се иска промяна. Важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР на следващо място са
тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от
лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не
по волята му промяна /в този смисъл Решение № 507 от
22.10.2010г. на ВКС по гр.д. № 227/2010г., III ГО, ГК и други/.
По делото е
установено, че молителката е родена на *** г. и, че в Удостоверението си за
раждане е записана с името „***“. От приобщените по делото писмени
доказателства, както и от свидетелските
показания безспорно се установява, че молителката се идентифицира както в
ежедневието си, така и пред редица държавни институции със собственото „П.“. Във
всички лични документи на молителката, издавани до настоящия момент тя е записана
със собственото име „П.“. Тези обстоятелства, като важни за молителката и
осъществяваните от нея контакти с приятели, колеги, институции в страната и
чужбина, обуславят извод за основателност на молбата по чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, която следва да бъде уважена.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА на собственото име на *** В.Н.,
ЕГН ********** с адрес *** от „***” на „П.”, на основание чл.19, ал.1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото
да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при О.П. за
отбелязване на промяната в регистъра на населението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: