№ 714
гр. Бургас, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20232120202917 по описа за 2023
година
Производството е по чл.409, ал.1, 2, 3 и 4 от ГПК по молба, подадена от
“ПАРАЛЕЛ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Севлиево, ул.“Стара планина“
№175, ЕИК: *********. В молбата си жалбоподателят твърди, че е изгубил издадения въз
основа на влязлото в сила Решение № 3537 от 09.05.2024г. по КАНД № 223/2024 г. по описа
на АС-Бургас, допълнено с Определение №5584/29.07.2024г. изпълнителен лист № 1009 от
30.09.2024г., поради което моли съда да постанови решение, с което да бъде уважено
искането за издаване на дубликат на изгубения изпълнителен лист.
В съдебно заседание молителят, редовно призован, не изпраща представител.
Представител на ответната страна – Агенция „Пътна Инфраструктура“, се явява в
съдебно заседание. По същество изразява становище, че молбата следва да бъде уважена.
Изтъква, че изпълнителният лист е бил предявен на 30.05.2025г., но по него няма извършено
плащане, тъй като не е представен оригинал на процесния ИЛ.
От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното:
От фактическа страна:
Въз основа на влязло в сила съдебно решение - Решение № 3537 от 09.05.2024г. по
КАНД № 223/2024 г. по описа на АС-Бургас, допълнено с Определение 5584/29.07.2024г. по
същото дело, с което е отменен издадения от Агенция „Пътна Инфраструктура Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на
пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № **********, жалбоподателят е
1
поискал издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски в размер на
830.00 лв. Съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист за сумата от 830.00 лв.,
представляваща присъдени разноски и на 20.02.2025 г. представител на жалбоподателя е
получил изпълнителния лист съгласно направените отбелязвания върху съдебния акт.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.409, ал.1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен
лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя
издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.
В настоящия случай са налице законовите предпоставки за издаване на дубликат от
изпълнителния лист и молбата следва да бъде уважена, тъй като се установи по безспорен
начин, че същият е изгубен и не може да бъде намерен.
Производството по издаване на дубликат на изпълнителен лист, регламентирано в
чл.409 от ГПК, представлява един особен исков процес, в чийто предмет се включва
проверка от страна на съда относно това, дали първоначалният изпълнителен лист е
изгубен/унищожен, както и това дали вземането е погасено въз основа на обстоятелства,
настъпили след неговото установяване със съдебен акт. На молителя принадлежи
процесуалното задължение да установи чрез пълно и главно доказване наведеното в молбата
фактическо твърдение за изгубване на процесния изпълнителен лист, въз основа на което
основава своето искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист. А длъжникът може
да оспорва факта на изгубване/унищожаване на първообраза на изпълнителния лист, както и
да прави възражения за погасяване на вземането спрямо него.
Съгласно Решение № 291 от 25.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2988/2014 г., III г. о.,
ГК, „възражението по чл.409, ал.3 от ГПК, което ответникът в това производството може и
следва да противопостави на молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист, се
свежда до изтъкването на погасяващи изпълняемото право обстоятелства, настъпили след
установяване на съществуването му. Обстоятелствата, на които възражението се основава,
могат да се отнасят до съществуването на съдебно признатото материално право или до
възможността за принудителното му реализиране, като се изтъкнат различни
правопогасяващи основания, включително погасителна давност, или да се изтъкне
удовлетворяването на взискателя, включително по принудителен ред“.
Фактът на изгубване на първообраза на процесния изпълнителен лист е установен
от събраните по делото доказателства - влязлото в сила решение, с което ответникът е
осъден да заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение,
включително и от приетото за безспорно между страните, че няма образувано изпълнително
производство въз основа на изпълнителния лист, а същият е бил предявен на 30.05.2025г., но
по него няма извършено плащане, тъй като не е представен в оригинал. В тази връзка следва
да се отбележи, че в Решение № 134 от 17.03.11 г. по гр. д. № 1713/2010 г., IV г. о. на ВКС,
Решение № 263 от 12.06.2012 г. по гр. д. № 1138/2011 г., г. к., I г. о. на ВКС е прието, че в
производството по чл. 409 от ГПК молителят следва да докаже твърденията си, че
2
първообразният изпълнителен лист е изгубен или унищожен. В настоящото производство
това се доказа. Също така изрично е посочено, че когато е установено, че изпълнителният
лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по
този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е
прехвърлено или погасено по друг начин. Това е достатъчно, за да се приемат за доказани
твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен, тъй като този факт е
отрицателен.
Предвид изложеното, съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена. Следва на основание чл. 409, ал. 1 от ГПК да се издаде дубликат от изпълнителния
лист, издаден на “ПАРАЛЕЛ“ ЕАД против Агенция „Пътна Инфраструктура“ за дължимите
суми, въз основа на влязлото в сила съдебно Решение № 3537 от 09.05.2024г. по КАНД №
223/2024 г. по описа на АС-Бургас, допълнено с Определение №5584/29.07.2024г. по същото
дело.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на “ПАРАЛЕЛ“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр.Севлиево, ул.“Стара планина“ №175, ЕИК: *********, дубликат на
изпълнителен лист, издаден на 30.09.2024г. въз основа на съдебно Решение
№3537/09.05.2024г. по КАНД №223/2024г. по описа на АС-Бургас, допълнено с Определение
№5584/29.07.2024г. по същото дело, по което решение е бил издаден първообраза на
изпълнителния лист.
Да се впише изрично, че изпълнителният лист е дубликат.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ върху решението за издаването на дубликата на
изпълнителния лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3