№ 481
гр. Плевен, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430202143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор П. П.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. -редовно призован, явява се лично и с
адв.Н. М., представя пълномощно
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 28674/23.10.2023г. на ТД на
НАП Велико Търново, офис Плевен, с което уведомяват, че във връзка с
протоколно определение на съда от 13.10.2023г. по НОХД №2143/2023г. по
описа на Районен съд Плевен, V н.с. за лицето М. С. М. с ЕГН: ********** в
ТД на НАП Велико Търново, офис Плевен има обрзувано ИД
№15060006147/2006г. относно наложено наказание „глоба“ в размер на 10000
лева по НОХД №1167/2013г. по описа на Районен съд Плевен, присъединено
в изпълнителното производство с разпореждане за присъединяване
№6147/2006/000002/17.06.2013г. Сочи се, че с постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх.№ С190015-022-0117368/10.12.2019г. е наложен
запор върху вземане от трето задължено лице - работодател ***. Няма
постъпили суми, тъй като трудовият договор е бил прекратен. С
постановление №С210015-022-0070036/23.09.2021г. е наложен запор върху
налични и постъпващи суми по банкови Сметки в Изипей АД. Съгласно
1
отговор на запорно съобщение, запорът е наложен, но сметката е без авоар.
Сочи се, че последно извършеното изпълнително действие е на 23.09.2021г.
/налагането на запор на банкова сметка/, както и, че при извършена проверка
е установено, че лицето не притежава имущество. Сочи се, че няма
извършени други действия, както и, че няма постъпили доброволно платени
суми от лицето, нито е подадено възражение за погасяване по давност.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и влага в делото писмо с вх. № 28674/23.10.2023г. на ТД на
НАП Велико Търново, офис Плевен,
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М. С. М. - *** българин, български гражданин, с начално образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Получил съм препис от обвинителния акт.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
2
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. М. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм
на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 2143/2023г. по описа на РС-Плевен, бързо
производство пр.№6135/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №613/2023г.и ЗМ
№ 614/2023г. и двете по описа на Първо РУ-Плевен, между РП – Плевен,
подсъдимия М. С. М. с *** и защитника му адв.Н. М., което не противоречи
на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. М. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
3
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато н.о.х.д. № 2143/2023г. по описа на РС-Плевен,
бързо производство пр.№6135/2023г. по описа на РП-Плевен, ЗМ
№613/2023г.и ЗМ № 614/2023г. и двете по описа на Първо РУ-Плевен,
между РП – Плевен, подсъдимия М. С. М. с *** и защитника му адв. Н. М.,
съгласно което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. с *** от с***н Е ВИНОВЕН в това, че :
На 26.09.2023 година в село ***, област Плевен по улица ***
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пиаджо“ с рама №
*** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
НП №23-1772-000929/31.08.2023 година на Началника на Първо РУ-Плевен,
връчено му лично на 08.09.2023 година и влязло в сила на 23.09.2023 година
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
4
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. М. е на
основание чл.343в ал.2 вэв вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. с *** от с***н Е ВИНОВЕН в това, че :
На 26.09.2023 година в село ***, област Плевен по улица ***
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пиаджо“ с рама №
***, което не е регистрирано по надлежния ред в съответствие с
изискванията, регламентирани в Закона за движение по пътищата и Наредба
№1-45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. М. е на
основание чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия М. С. М. с *** от с***н най-
тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
На основание чл.23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените наказание а именно ГЛОБА в размер на 500
5
лева, което на основание чл. 23 ал.-3 от НК присъединява към
определенотко общо наказание лишаване от свобода за срок от една година,
чието изпълнение е откгложено за срок отк три години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. М./
ПОДСЪДИМ:
/М. С. М./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК н.о.х.д. №
2143/2023г. по описа на РС-Плевен, бързо производство пр.№6135/2023г. по
описа на РП-Плевен, ЗМ №613/2023г.и ЗМ № 614/2023г. и двете по описа на
Първо РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. С. М. с *** и
защитника му адв.Н. М. споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. с *** от с***н Е ВИНОВЕН в това, че :
6
На 26.09.2023 година в село ***, област Плевен по улица ***
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пиаджо“ с рама №
*** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
НП №23-1772-000929/31.08.2023 година на Началника на Първо РУ-Плевен,
връчено му лично на 08.09.2023 година и влязло в сила на 23.09.2023 година
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. М. е на
основание чл.343в ал.2 вэв вр. с чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. с *** от с***н Е ВИНОВЕН в това, че :
На 26.09.2023 година в село ***, област Плевен по улица ***
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Пиаджо“ с рама №
***, което не е регистрирано по надлежния ред в съответствие с
изискванията, регламентирани в Закона за движение по пътищата и Наредба
№1-45/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. М., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. С. М. е на
основание чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
7
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия М. С. М. с *** от с***н най-
тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 500 ЛЕВА.
На основание чл.23 ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените наказание а именно ГЛОБА в размер на 500
лева, което на основание чл. 23 ал.-3 от НК присъединява към
определенотко общо наказание лишаване от свобода за срок от една година,
чието изпълнение е откгложено за срок отк три години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №2143/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:14
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8