Протокол по дело №1245/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1141
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 29 ноември 2021 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230201245
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1141
гр. С., 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20212230201245 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят, не редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. С.Р. от
АК-С., надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована се представлява от юриск. А.Д..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото. Доверителят ми е уведомен за заседанието,
редовно ме е упълномощил преди много време.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
Адв. Р.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата и нямам искания за събиране на други доказателства.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
1
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Н. ИВ. СЛ. и свидетеля П. Н. Ч..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. ИВ. СЛ. – 45 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Н. Ч. – 59 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля Ч. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. ИВ. СЛ., РАЗПИТАН КАЗА: На 06.08.2021 г. съставих
акт на жалбоподателя. До съставянето на акта се стигна, тъй като ни беше разпоредено да
съставим акт за който преди това колегите са извършили проверка на място в обекта.
Колегите са съставили протокол от 29.07.2021 г. въз основа на който беше съставен акта на
жалбоподателя. В негово присъствие съставихме акта. Във възраженията си същият посочи,
че не е съгласен с проверката, тъй като не е уведомен за извършването на проверката. Аз не
съм присъствал на самата проверка и не мога да отговоря какъв вид сеч се е извършвала на
мястото. На терен не съм ходил и не мога да отговоря какъв вид път е. Посочил съм дата на
извършеното нарушение, като посочих тази дата защото тогава беше издадено
позволителното за сеч. След като издадох акта жалбоподателя го подписа и беше наясно за
какво му се съставя акта и го подписа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Ч., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по съставянето и
връчването на акта. Акта е съставен на база съставен констативен протокол.
Жалбоподателят мисля, че нямаше възражения. На място нямам представа какво е
констатирано, аз съм свидетел по съставянето и не съм присъствал на проверката на терен.
Жалбоподателя си подписа акта и беше наясно за какво му се съставя акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

2
Адв. Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Юриск. Д.:Г-жо председател, доколкото актосъставителя и свидетеля са само по
съставяне на акта и не са присъствали на терен, моля да призовете лицата, които са
съставили протокола и са присъствали при извършването на самата проверка, като това са
И.Г.М. и Б.К.Б., двамата по местоработата им в РДГ-С. и Ю.Х.Ш също по месторабота в
ЮИДП.
Адв. Р.: Не се противопоставям да се призоват исканите свидетели.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Актосъставителят и
свидетелят не са присъствали на проверката, а са съставили акт на основание констативния
протокол. За установяване на обстоятелствата, какви точно са били направените
констатации по време на проверката следва да се допуснат до разпит посочените от
въззиваемата страна свидетели.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:


НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час
жалбоподателя чрез процесуалният си представител, процесуалният му представител и възз.
страна да се считат за редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ И.Г.М., Б.К.Б. и Ю.Х.Ш по месторабота

Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3