№ 11875
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110141876 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Х. К. Н. срещу „ДБ“ ООД осъдителен иск за
заплащане на сумата от 2000 лева, частично предявена от сума в общ размер от
19999.17 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в спечелена на
07.02.2022г. печалба от хазартен игрален автомат с № 63 в залата за джакпот „М“.
Ищецът твърди, че на 07.02.2022г. около 19:00ч. посетил игрална зала,
находяща се в гр. С и седнал да играе на игрален автомат с № 63 в залата за джакпот
„М“. Заявява, че организатор е ответното дружество. След около час игра в залата се
чул звън и ярко се осветил надпис „19999.17“ и номера на автомата „67“, което
означало, че ищецът е спечелил джакпота на процесната игрална машина. Крупиетата
дошли и поздравили ищеца за спечелана печалба като казали, че трябва да дойде и
управителят и да се напише протокол за излащането й по банков път. Останалите
играчи в залата също поздравили ищеца за печалбата. Впоследствие дошъл
управителят на залата ГГ, който също поздравил ищеца за печалбата и казал, че трябва
да сесъздаде въпросния протокол, съобразно изискванията на Закона за хазарта. След
още няколко минути обаче след проведен телефонен разговор, управителят Г заявил на
ищеца, че джакпотът е бил свързан с друга зала, находяща се в гр. Велинград и се е
паднал там, а не на ищеца. Възникнал спор между ищеца и управителя, като ищецът
поискъл да се запечата игралният автомат и да се уведомят органите на НАП.
Управителят Г обаче заявил, че това няма как да стане. Впоследствие се появил и друг
мъж, който се представил за мениджър на фирмата и поискал да се разберат с ищеца за
някаква компенсация, вместо да изплатят на ищеца спечелената от него сума.
Мениджърът отказа да изплати печалбата и ищецът си тръгнал, тъй като се уплашил.
Уведомил полицейските органи. С оглед изложените съображения намира предявеният
иск за основателен и доказан изцяло.
1
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор от ответната страна.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД,
предявен от Х. К. Н. срещу „ДБ“ ООД, с който се претендира осъждането на ответника
да заплати сумата от 2000 лева, частично предявена от сума в общ размер от 19999.17
лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в спечелена на 07.02.2022г.
печалба от хазартен игрален автомат с № 63 в залата за джакпот „М“.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи следните
обстоятелства: 1. правоотношение по организиране на хазартна игрална дейност от
страна на ответника на територията на игрална зала, находяща се в гр. С; 2.
осъществен фактически състав от изпълнителя на работата по чл. 45 ЗЗД, който
включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили
вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно поведение на
непосредствения изпълнител. Субективният елемент от състава – вината, разбирана
като конкретно психично отношение на лицето към собственото му поведение и
неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в срок до
съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.05.2023г., 09:30 часа,
за която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2