№ 187
гр. В., 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.В.М.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело
№ 20241320200426 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от В. П. Д. от с.К., обл.В.,
ул.“Ч.“, № 2 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 24-
0953-000142 от 01.03.2024г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР -
В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100лв. /сто лева/ на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, за
извършено от него административно нарушение по чл.150 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и лично в съдебно заседание, оспорва
наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като
незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като
основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание е взел становище по наказателното постановление и
жалбата, като моли да бъде потвърдено наказателното постановление, като
законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като
неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 16.01.2024г. в 15,30ч. в с.К., обл.В., жалбоподателят Д., като водач
на МПС, е управлявал лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ ВН7528АМ без
да притежава СУ на МПС. Движел се е по ул.“Ч.“ и е спрял пред дом № 2.
Автомобила е собственост на Петър Ставрев Д. с ЕГН **********. След
извършена полицейска проверка и направена справка с ОДЧ МВР – В. е
констатирано, че водачът не притежава свидетелство за правоуправление на
ППС лек автомобил.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка,
писмени сведения два броя, както и от гласните доказателства: свидетелските
показанията на актосъставителя свид.Б., и свидетелите П. и И., между които
няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това,
което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано,
поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.150 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на
вината пряк умисъл. За формата на вината се прави извод от конкретното
поведение на дееца, което обективира и неговото субективно отношение към
деянието. Д. е управлявал ППС лек автомобил без да е правоспособен водач.
Лицето следва да понесе административното наказание, което на основание
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДП, което е глоба от 100лв. до 300лв. Административно-
наказващият орган правилно е определил и наложил санкцията по вид и
размер, така както е предвидено от закона в минимален такъв. Д. не разкрива
висока степен на обществена опасност на авторството. Не са събрани и
доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
2
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0953-000142 от
01.03.2024г. на Началник Група в Сектор ПП към ОД МВР - В., с което на В.
П. Д. от с.К., обл.В., ул.“Ч.“, № 2 с ЕГН ********** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 100лв. /сто лева/.
Осъжда В. П. Д. от с.К., обл.В., ул.“Ч.“, № 2 с ЕГН ********** да
заплати на ОД МВР – В. сумата, представляваща разноските по делото, в
размер на 150лв. /сто и петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3