НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 29.11.2017
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание
проведено на петнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 504
по
описа за 2017г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В,
представлявано от Светослав Николов и Ирина Георгиева - управители срещу И.Ю.М.,
ЕГН **********, с адрес ***.
В исковата
молба се излага, че поради неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ
КРЕДИТ България" ЕООД подава заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд-
Провадия с входящ номер 792/10.02.2017г. По заявлението е образувано ч.гр.дело
№184/2017г. Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение на
основание чл. 414,ал.2 от ГПК от страна на длъжника И.Ю.М., получена от
заявителя на 27.03.2017г.
В исковата молба се излага, че на 05.08.2015 г. е сключен Договор за
потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като
кредитор и И.Ю.М. като длъжник. Твърди се, че договорът е сключен при следните
параметри: Сума на кредита: 3500 лв.;Срок на кредита: 24 месеца; Размер на
вноската: 216.37 лв.;Падеж на вноската: пети ден от месеца; Годишен процент на
разходите (ГПР): 49.90 %; Годишен лихвен процент: 41.17%; Лихвен процент на
ден: 0.11 %; Дължима сума по кредита: 5192.88 лв. По избран и закупен пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги: 2625.12 лв. и Размер на вноска по закупен пакет от
допълнители услуги: 109.38 лв., като общо задължение по кредита и по пакета от
допълнителни услуги: Общо
задължение: 7818.00 лв.; Общ размер на вноска: 325.75 лв.; Дата на погасяване -
5 ден от месеца.
Съгласно
Декларации към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от него
са Общи условия (ОУ) към ДПК, които са предадени при подписване на договора и с
които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора,
приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
„ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД твърдят, че изпълняват точно и в срок задълженията си по
договора, като превежда паричната сума по посочена от длъжника И.Ю.М. банкова
сметка, *** (документ за кредитен превод с референция: 067029970028467 от дата:
05.08.2015г.). Последният от своя страна поема задължение по Договор за
потребителски кредит № **********, като го сключва за срок от 24 месеца, с
месечна вноска по погасителен план в размер на 325.75 лв. и падежна дата всяко
5-то число на месеца. И.Ю.М. прави 6 погасителни вноски, след което на
01.12.2016 г. подава Заявление за промяна на погасителен план по ДПК №
**********. С него длъжника желае да отложи 1 вноска, която в случая се явява
7-ма вноска по погасителен план. На 09.12.2015 г. И.Ю.М. и „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД подписват Анекс № 1 към ДПК за отлагане на вноска. Спрямо него
длъжника се задължава да изплаща кредита си по нов погасителен план и се
задължава да плати отложената вноска в края на същия. Неразделна част от Анекса
е новият погасителен план, по който длъжника има 25 погасителни вноски, в
размер на 325.75 лв.
Предвид факта,
че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е направил
само 9 пълни месечни вноски и една непълна, след изпадането му в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в т. 12.3. от ОУ към договора за потребителски
кредит. На 04.10.2016 г. договорът е прекратен автоматично от страна на ПРОФИ
КРЕДИТ България ЕООД. На 05.10.2016г. ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД изпраща на И.Ю.М.
Уведомително писмо, с което го информира за прекратяването на ДПК и че
задължението му става предсрочно изискуемо.
Твърди се
също, че съгласно уговореното в ОУ при прекратяването на ДПК размерът на
кредита става предсрочно изискуем, начислява се неустойка за обезщетяване на
вреди поради настъпилото прекратяване на договора. Остава в сила задължението
на клиента да заплати всички дължими суми по сключения договор.
Ищецът
претендира предвид направените погасителни вноски по ДПК № ********** от длъжника
И.Ю.М., главница в размер на 4563.33
лв. /четири хиляди петстотин шестдесет и три лева и тридесет и
три стотинки/. Моли да бъдат присъдени и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от
ответника.
Ответникът по иска И.Ю.М.,
редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото
съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на
отговор е било връчено на съпругата му на 21.06.2017г., а за насроченото
заседание на 17.10.2017г./, не е подал писмен отговор в предоставения му срок,
не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е направил искане
за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника
съобщение на 21.06.2017г., ведно с
препис от Определение № 445/09.06.2016г. и с връчване на призовка за насрочено
открито съдебно заседание на 17.10.2017г. ведно с определение № 710/09.10.2017г.,
са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства - Договор за потребителски кредит „Профи Стандарт“ №
********** от 05.08.2015 г.; Споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги; Общи условия на „Профи кредит България“ ЕООД към договор
за потребителски кредит; Извлечение 18/05.08.2015г.; Стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит; Задължителна
пред договорна информация, представляваща приложение към стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит; Анекс № 1 към
договор за потребителски кредит № ********** за отлагане на вноски; Погасителен
план към Анекс № 1 към договор на потребителски кредит № ********** от
20.12.2015г.; Уведомително писмо до И.Ю.М. от 05.10.2016г.; Извлечение по
сметка към договор за потребителски кредит № ********** от18.04.2017г.;
Удостоверение изх. № 20170421152404/21.04.2017г. от Агенция по вписвания; ЧГД №
184/2017 г. по описа на РС Провадия;
Процесуалният
представител на ищеца в писмена молба с вх.№ 5892/09.11.2017г. е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във
вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът
бъде уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане
следва да му бъдат присъдени направените
по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според
списъка и доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните в
заповедното производство: 91,72 лева – държавна такса, 150 лева – юрисконсултско
възнаграждение; в исковото производство: 90,81 държавна такса, претендира се 300
лева - юрисконсултско възнаграждение. Съдът на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр.
с чл.37 ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правна помощ определя
юрисконсулткото възнаграждени в размер на 200 лева, предвид липсата на
фактическа и правна сложност по делото и неявяване на юрисконсулт на ищцовото
дружество в едибственото по делото открито съдебно заседание.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В срещу И.Ю.М.,
с
ЕГН: **********, с адрес: ***, за което е издадена Заповед № 108/14.02.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 184/2017г. по описа на ПРС, за дължимост на следните парични
вземания в размер на 4563.33 лв. (четири хиляди петстотин
шестдесет и три лева и 33 ст.) представляваща главница по договор за
потребителски кредит № ********** от 05.08.2015 г..
ОСЪЖДА И.Ю.М., с ЕГН: **********, с адрес: ***
заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В сума в размер на 532,53 лева представляваща направени разноски в исковото и
заповедното производство по чгрд184/2017г. на ПРС, на основание чл. 78, ал. 1
и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
……………………