№ 106655
гр. ., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110152973 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение с вх. № 203765/30.09.2022 г. от „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в гр. ., бул. „.“ . против Т. Е. Д., ЕГН **********, настоящ адрес в гр. ., ж. к. „.“ .
за сумата в размер на 1283,99 лева, представляваща непогасена главница по Договор за
потребителски кредит № ./23.03.2021 г., сумата в размер на 365,68 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 10.07.2021 г. до 05.07.2022 г., сумата в размер на
374,95 лева, представляваща цена на предоставена услуга „.“, сумата в размер на 750 лева,
представляваща цена на предоставена услуга „.“, както и сумата в размер на 318,38 лева,
представляваща лихва за забава от 11.05.2021 г. до 05.07.2022 г. и сумата в размер на 66,27
лева, представляваща законна лихва за периода от 05.07.2022 г. до 29.09.2022 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на
претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „.“ ЕООД и Т. Е. Д., е начислено обезщетение за забава и в
какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 318,38 лева и 66,27 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна
лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от
договорните отношение между „.“ ЕООД и Т. Е. Д. са начислени претендираните суми, а
именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или
непогасено възнаграждение по пакет „.“ и „.“, и в какъв размер, който сбор да е равен на
заявените суми 318,38 лева и 66,27 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
1
срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената
част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2