Р Е Ш Е Н И Е
№ /06.10.2016 г. град
М.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски районен съд наказателен състав
На двадесет и осми септември 2016 година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар М.Д.
Прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията ПЕТКОВ
НАХ дело № 195 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на М.Търновска районна
прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемият Ж.Р.М. *** ,ЕГН ********** за извършено престъпление
по чл. 345 от НК с предложение за налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
Прокурорът, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Пледира за налагане на наказание при
условията на чл.78А от НК. Обвиняемият М. , редовно призован се явява лично.Признава вината си и моли съда
за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 9
август
Обвиняемият М. обяснява, че при някой от курсовете в гората до временния склад за дърва задната peг. табела била паднала и изгубена. Въпреки че колата не излизала от гората, той се уплашил, че собственикът В** ще му се кара и даже по-лошо - може да го уволни, а пък М. имал още осем братя и сестри и се налага да работи. Имал намерение да търси и открие истинския номер и да го монтира на камиона. Междувременно обаче намерил някакъв чужд номер /без да обяснява откъде/, чиито цифри и букви не се четяли. Затова той с блажна боя изписал номера ** и го сложил отзад на автомобила /вж. фотоалбум/.
Разпитан
в хода на производството, обвиняемият признава извършеното от него и изразява
съжаление; обещава да не се повтаря.
При
така изяснената фактическа обстановка обвиняемият М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 от НК, а именно,че на 9 август
От
субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината „пряк
умисъл" по см. на чл.11 ал. 2 от НК. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите вредни последици и е искал тяхното
настъпване.
Изложената фактическа обстановка и правна
квалификация се установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода
на разследването доказателствен материал:признание на обвиняемия, протоколи за
разпит на свидетелите, справка съдимост.
За престъплението по чл. 345 от НК
предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до една година и
глоба от сто до триста лв.Видно от свидетелството за съдимост , обвиняемият не
е осъждан.С деянието не са причинени
имуществени вреди. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления,от престъплението няма
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, както
и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при и по повод
изпълнението на службата му. Същият осъзнава вината си.
л
|
V
|
При тези факти съдът намира, че са
налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване
на обвиняемият М. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание като му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият Ж.Р.М. *** ,ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,че на 9 август