О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.02.2021 Дупница
Номер Година Град
Н.о. II
Районен съд – Дупница състав
08.02. 2021
на Година
закрито Маргарита
Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
ЧНД 150 2021
дело № по описа за год.
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК и е образувано по жалба от Н.Я.К. изтърпяващ наказание ,,Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бобов дол, настанен в ЗООТ с. Самораново против Постановление от 14.01.2021 г. на Ана Андонова - прокурор при Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, с което е прекратено досъдебно производство вх. № 2771/2019 г. ДП № 598/2020 г. по описа на закритата Районна прокуратура Дупница, същото с № 69/2020 г. по описа на РУ-МВР-Дупница, за престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
С жалбата се иска отмяна на постановлението за прекратяване на досъдебното производство и връщане делото на прокурора за продължаване на процесуално-следствените действия.
Съдът, след като прецени така депозираната в срок жалба, с оглед доказателствата, събрани на досъдебното производство, намира същата за процесуално недопустима, по следните съображения:
Досъдебното производство е образувано с постановление на РП-Дупница от 19.08.2020 г. за това, че длъжностно лице в кръга на службата му на 08.01.2015 г. и 30.05.2018 г. в Затвора гр. Бобов дол е съставило неистински частни документи (амбулаторен лист № 001157/30.05.2018г. и Амбулаторен лист №000053/08.01.2015г.) и същите били употребени, за да се докаже, че съществува или не съществува или, че е прекратено или изменено някое право или задължение или някое правно отношение – престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
С обжалваното постановление прокурорът е прекратил досъдебното производство на основание чл. 199 и чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като е изложил аргументи, че не са събрани никакви доказателства за извършване на престъпление от общ характер.
С разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК законодателят е очертал кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство пред първоинстанционния съд и това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници или ощетеното юридическо лице.
Престъплението по чл. 309 от НК е формално, на просто извършване, същото засяга реда и правната сигурност на документирането и настъпването на определен противоправен резултат (независимо от визираната цел), не е елемент от състава му. Липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността да се идентифицира конкретно пострадало лице – физическо или юридическо.
В този смисъл, няма пострадало лице от престъплението по чл. 310, ал. 1 вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, във връзка с което е образувано и водено вх. № 2771/2019 г. ДП № 598/2020 г. по описа на закритата Районна прокуратура Дупница, същото с № 69/2020 г. по описа на РУ-МВР-Дупница.
Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация по см. на чл. 243, ал.4 от НПК, за жалбоподателя не съществува правна възможност да атакува Постановление от 14.01.2021г., на прокурор при РП – Кюстендил, ТО - Дупница, с което е прекратено наказателното производство по цитираното ДП пред съответния първоинстанционен съд, като същият би могъл да защити правата си по реда на чл. 200 от НПК, атакувайки постановлението пред прокурор от по-горестоящата прокуратура.
От престъпленията по глава Девета от НК – “Документни престъпления“ /чл. 308 – 319/, принципно няма пострадало лице. Това разбиране е дългогодишно и единодушно, както според съдебната практика, така и в правната доктрина и нищо не е дало основание за преосмислянето му. Процесуалната легитимация на кръга от лица, които могат да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е очертана от нормата на чл. 243, ал. 4 от НПК и включват пострадалия от престъплението. Кой има това качество се извежда от нормата на чл. 74 и сл. от НПК, както и от съдебната практика на ВС и ВКС - лице, което е претърпяло пряко и непосредствено имуществени или неимуществени вреди от престъплението, лице на което са накърнени законните права и интереси. При преценка на процесуалната легитимация по чл. 243, ал. 4 от НПК, критерий е и дали по отношение на лицето са налице процесуалните предпоставки по чл. 84 от НПК да встъпи като граждански ищец в едно бъдещо съдебно производство. Документното престъпление е формално, настъпването на вреди не е обективен признак от неговия състав. Специфичният предмет, на който се въздейства при документните престъпления е документа. При осъществяването на състава на тези престъпления фигурата на пострадалия не съществува, тъй като от тях не настъпват такива имуществени или неимуществени вреди за лица, които да са причинени пряко и да са непосредствена последица от осъществяването на състава на тези престъпления.
С оглед на изложеното и доколкото депозираната жалба е процесуално недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено, без произнасяне по съществото на наведените в жалбата доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановлението на прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница.
Воден от гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, депозирана от Н.Я.К., изтърпяващ наказание ,,Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бобов дол, ЗООТ с. Самораново против Постановление от 14.01.2021 г. на Ана Андонова - прокурор при Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, с което е прекратено досъдебно производство вх. № 2771/2019 г. ДП № 598/2020 г. по описа на закритата Районна прокуратура Дупница, същото с № 69/2020 г. по описа на РУ-МВР-Дупница, за престъпление по чл. 310, ал. 1 вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 150/2021 г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: