Определение по дело №1001/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2439
Дата: 10 декември 2019 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20192100101001
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  №4174

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На 10.12.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                        Окръжен съдия: Иво Добрев

 

като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело № 1001 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Исковата молба е нередовна и трябва да бъде оставена без движение.

Не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 26.08.2019г.

Ето защо съдът 

                                                          РАЗПОРЕДИ

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по г.д.№1001 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, като указва на ищцата, чрез процесуалния и представител в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането:

- да уточни и конкретизира  претенциите си, като заяви изрично срещу кого от ответниците какви искания предявява.

- да заяви изрично откъде счита, че произтича правния и интерес да иска прогласяване недействителността на сделката, обективирана в нотариален акт от 15.10.2002г. №100, том V, рег.№4005, дело №910 от 15.02.2002г., в случай, че не е страна по нея. На Д. следва да се укаже да представи екземпляр от посочения нотариален акт, като направи също така изрично уточнение защо намира сделката за недействителна и на какво основание. Да посочи поддържа ли претенцията за прогласяване нищожността на договора за покупко-продажба на недвижимия имот и кои от посочените в исковата молба страни са пасивно легитимирани ответници по този иск.

- във връзка с втората заявена претенция в първоначалната искова молба, Д. следва да посочи изрично защо счита, че прокуратурата трябва да бъде осъдена да и възстанови владението върху имота, при положение, че не въвежда фактически твърдения последната институция да владее имота, да го стопанисва или ползва на някакво основание, както и откъде произтича правния интерес да направи такова искане.

- по повод на третия иск, предявен с нова молба за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищцата сумата от 306 000 лева следва да се уточни и посочи изрично какви конкретни незаконосъобразни действия е извършил всеки от ответниците, които според ищцата подлежат на обезвреда и в какъв размер, които действия са довели като последица до причиняване на вреди на последната.

- да представи съответните писмени доказателства в подкрепа на изложените от нея твърдения, че е придобила собствеността на недвижимия имот, уточнявайки на какво основание е станало това.

-да представи преписи от исковата молба и уточняващата такава според броя на ответниците.

УКАЗВА на ищцата, чрез процесуалния и представител, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия: