№ 8964
гр. София, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110114729 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от
/ФИРМА/, ЕИК ************ срещу В. Т. Ж., ЕГН
**********, положителни установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 422 от
ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД и чл. 422 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД, за
признаване на установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1 210,24
лева, представляваща главница по договор за
далекосъобщителна услуга с номер ************ от
28.08.2019г., партида ***********, ID на договора
**************, от които сумата в размер на 401,81 лева,
претендирана главница за предоставени електронни
съобщителни услуги, за периода от 12.10.2020г. до
27.04.2021г., сумата в размер на 549,80 лева,
1
представляваща главница за невърнато устройство по
договор за продажба на изплащане към рамков договор
************, сумата в размер на 258,63 лева,
представляваща неустойка за прекратяване на рамков
договор ************, за което са издадени фактури с
номера: фактура № *********/12.10.2020г. за сумата в
размер на 66,82 лева, фактура № *********/12.10.2020г. за
сумата в размер на 83.57 лева, фактура №
*********/14.12.2020г. за сумата в размер на 64.98 лева,
фактура № *********/13.01.2021г. за сумата в размер на
90.17 лева, фактура № *********/12.02.2021г. за сумата в
размер на 64.98 лева, фактура № *********/12.03.2021г. за
сумата в размер на 21.37 лева, фактура №
*********/27.04.2021г. за сумата в размер на 9.98 лева,
фактура № *********/12.10.2020г. за сумата в размер на
54.98 лева, фактура № *********/12.11.2020г. за сумата в
размер на 54.98 лева, фактура № *********/14.12.2020г. за
сумата в размер на 54.98 лева, фактура №
*********/13.01.2021г. за сумата в размер на 54.98 лева,
фактура № *********/12.02.2021г. за сумата в размер на
54.98 лева, фактура № *********/12.03.2021г. за сумата в
размер на 54.98 лева, фактура № *********/12.04.2021г. за
сумата в размер на 219.92 лева, фактура №
*********/04.11.2020г. за сумата в размер на 2.00 лева,
фактура № *********/14.03.2021г. за сумата в размер на
134.97лева, фактура № *********/14.03.2021г. за сумата в
размер на 18.56 лева, фактура № *********/14.03.2021г. за
2
сумата в размер на 103.10 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, за периода от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 08.09.2023г. до
окончателно изплащане на вземането, за сумата в размер на
281.23лв, представляваща мораторна лихва върху
главницата, за периода от 02.11.2020г. до 07.09.2023г. и за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение в производството по ч.гр.д. № 50112/23 по описа
на СРС, 45-ти състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът /ФИРМА/, редовно
призован, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът В. Т. Ж., редовно
призован, се явява лично. Пред съда прави волеизявление с
което признава исковете.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните,
събраните по делото писмени доказателства и като ги
обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.
235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа
страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени
установителни искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от
ГПК. Именно поради особения ред, по който се предявяват
исковете, обуславящ исковото производство като
3
продължение на развилото се заповедно такова, е
необходимо исковата молба да е подадена в едномесечен
срок от получаване на указанията по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
В настоящия случай исковете са предявени в срока по чл.
415, ал. 4 от ГПК. Предметът на търсената с исковата молба
защита следва да съвпада с претендираното със
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично вземане право. В тази връзка сумите в исковата
производство са предявени за сумите за които е издадена
заповедта за изпълнение за главница и лихва, което е
допустимо. Следователно налице е пълна идентичност
/основание, размер, период/ между търсените със заповедта
парични вземания и предявените такива с исковата молба.
Едновременно с това ищец в настоящото производство е
заявителят в заповедното. Ето защо може да се направи
обоснован извод, че исковете са допустими.
За да бъдат исковете основателни, е необходимо при
условията на пълно и главно доказване да бъде установено
от ищеца наличието на следните материални предпоставки
/юридически факти/ - валидното възникване на твърдените
облигационни правоотношения, изпълнението на
задълженията по сключените договори, приемането на
изпълнението, изискуемостта и размера на претендираните
вземания за главница и за обезщетение за забава.
По отношение на претендираните вземания за
доставени далекосъобщителни услуги, ответникът лично
4
пред съда признава исковите претенции, поради което
съдът не ще коментира по същество осъществяването на
релавантните за спора факти и обстоятелства и следва да
уважи исковете.
Ищецът претендира вземания, отразени в процесните
фактури, които включват незаплатени абонаментни такси и
ползвани мобилни услуги по договор ************ от
28.08.2019г., партида ***********, ID на договора
**************. Ищецът следваше да установи, че
мобилните услуги са предоставени, като последното не се
оспорва от ответника, а абонаментните такси се дължат
само поради установяване факта на сключване на договора
и за достъп до мрежата, което също не се оспорва.
Месечната абонаментна цена се предплаща от абоната на
съответната мрежа ежемесечно по ценоразпис на оператора
съобразно избрания пакет от услуги. Не се оспорва и
задължението по договор ************ за невърнато
устройство на изплащане.
Съгласно чл. 26. 5 от приложимите общи условия
ответникът е имал задължение в 15 дневен срок след
издаване на фактурата да я заплати. Видно от приетите по
делото фактури по всяка една от тях е изтекъл 15-дневения
срок, поради което вземанията са станали изискуеми.
Ответникът не доказа положителният факт на заплащане
на процесните вземания. Това води до извод, че и иска за
мораторна лихва за сумата в размер на 281.23лв,
5
представляваща мораторна лихва върху главницата, за
периода от 02.11.2020г. до 07.09.2023г. е основателен и следва
да бъде уважен. Не се оспорва и вземането за неустойка за
предсрочно прекратяване на договор № ************.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал.1 от
ГПК право на разноски се поражда в полза на ищеца. Така
на ищеца в заповедното производство следва да му се
присъдят разноски в размер на 29,83 лева за държавна
такса и в размер на 528,00 лева за адвокатско
възнаграждение. В исковото производство също следва да
се присъдят разноски на ищеца за държавна такса в размер
на 29,83 лева.
В проведеното единствено съдебно заседание
ответникът отправи искане за разсрочване изплащането на
задължението. Съгласно разпоредбата на чл. 241, ал. 1 ГПК
при постановяване на решението съдът може да разсрочи
неговото изпълнение с оглед имотното състояние на
страната или други обстоятелства.
За уважаване на процесното искане, в тежест на
ответната страна е да установи имотното си състояние
/трудови доходи/доход от стопанска дейност, притежавано
имущество и т. н. / и други относими обстоятелства
/семейно, здравословно състояние/, обуславящи
основателността на искането за разсрочване на сумите,
признати за дължими. По дадените указания от съда
ответникът представи молба с вх. № 77405/05.03.2025г. към
6
която е представил доказателства, че получава месечен
доход в размер на 1114,39 лева по трудово правоотношение с
/ФИРМА/, представя и доказателства за влошеното си
здравословно състояние.
Установената по-горе фактическа обстановка
обосновава извод, че за ответника, като получаващ
минимален ежемесечен доход, и при така установеното, че е
с влошено здравословно състояние, в която връзка съдът
взе предвид и възрастта на Ж., ще е непосилно да заплати
установените за дължими суми по решението наведнъж,
поради което следва задължението да бъде разсрочено на
части и по размер, който да е посилен за ответника
ежемесечно да издължи сумите. Така съдът намира, че
задължението следва да бъде разсрочено на основание чл.
241 от ГПК за следните суми: сумата в размер на 1 210,24
лева, ведно със законната лихва от 08.09.2023г. до
изплащане на вземането, за сумата в размер на 281,23 лв. –
мораторна лихва, за периода от 02.11.2020 г. до 07.09.2023 г.,
включително и за сумата за разноски, доколкото нормата
на чл. 241 от ГПК повелява разсрочване изпълнението на
решението, поради и което следва да се разсрочи и сумата
за разноски в размер на 587,66 лева, на равни ежемесечни
вноски от по 200,00 лева, платими от ответника В. Т. Ж. в
края на всеки месец, на последното му число, считано от
месеца на влизане в сила на съдебното решение до
окончателното погасяване на задълженията, по банковата
7
сметка на /ФИРМА/ в /ФИРМА/, IBAN:
************************* BIC: *****BGSF.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, по предявените от /ФИРМА/, ЕИК ************
срещу В. Т. Ж., ЕГН **********, положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК,
че В. Т. Ж. дължи на /ФИРМА/, сумата в размер на 1 210.24
лева, представляваща главница по договор за
далекосъобщителна услуга с номер ************ от
28.08.2019г., партида ***********, ID на договора
**************, от които сумата в размер на 401,81 лева,
претендирана главница за предоставени електронни
съобщителни услуги, за периода от 12.10.2020г. до
27.04.2021г., сумата в размер на 549,80 лева,
представляваща главница за невърнато устройство по
договор за продажба на изплащане към рамков договор
************, сумата в размер на 258,63 лева,
представляваща неустойка за прекратяване на рамков
договор ************, за което са издадени фактури с
номера: фактура № *********/12.10.2020г. за сумата в
размер на 66,82 лева, фактура № *********/12.10.2020г. за
сумата в размер на 83.57 лева, фактура №
8
*********/14.12.2020г. за сумата в размер на 64.98 лева,
фактура № *********/13.01.2021г. за сумата в размер на
90.17 лева, фактура № *********/12.02.2021г. за сумата в
размер на 64.98 лева, фактура № *********/12.03.2021г. за
сумата в размер на 21.37 лева, фактура №
*********/27.04.2021г. за сумата в размер на 9.98 лева,
фактура № *********/12.10.2020г. за сумата в размер на
54.98 лева, фактура № *********/12.11.2020г. за сумата в
размер на 54.98 лева, фактура № *********/14.12.2020г. за
сумата в размер на 54.98 лева, фактура №
*********/13.01.2021г. за сумата в размер на 54.98 лева,
фактура № *********/12.02.2021г. за сумата в размер на
54.98 лева, фактура № *********/12.03.2021г. за сумата в
размер на 54.98 лева, фактура № *********/12.04.2021г. за
сумата в размер на 219.92 лева, фактура №
*********/04.11.2020г. за сумата в размер на 2.00 лева,
фактура № *********/14.03.2021г. за сумата в размер на
134.97лева, фактура № *********/14.03.2021г. за сумата в
размер на 18.56 лева, фактура № *********/14.03.2021г. за
сумата в размер на 103.10 лева, ведно със законната лихва
върху главницата, за периода от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 08.09.2023г. до
окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на
281.23лв, представляваща мораторна лихва върху
главницата, за периода от 02.11.2020г. до 07.09.2023г., и за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение в производството по ч.гр.д. № 50112/23 по описа
9
на СРС, 45-ти състав
ОСЪЖДА В. Т. Ж., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
/ФИРМА/, ЕИК ************, сумата в размер на 557,83
лева, деловодни разноски в заповедното производство, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА В. Т. Ж., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
/ФИРМА/, ЕИК ************, сумата в размер на 29,83
лева, деловодни разноски в исковото производство, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
РАЗСРОЧВА на основание чл. 241, ал.1 от ГПК
изпълнението на решението за следните суми, дължими от
В. Т. Ж., ЕГН ********** на ищеца /ФИРМА/, ЕИК
************, както следва: за сумата в размер на 1 210,24
лева, ведно със законната лихва от 08.09.2023г. до
изплащане на вземането, за сумата в размер на 281,23 лв. –
мораторна лихва, за периода от 02.11.2020 г. до 07.09.2023 г.,
включително и за сумата за разноски в размер на 587,66
лева, на равни ежемесечни вноски от по 200,00 лева,
платими от ответника В. Т. Ж. в края на всеки месец, на
последното му число, считано от месеца на влизане в сила
на съдебното решение до окончателното погасяване на
10
задълженията, по банковата сметка на /ФИРМА/ в
/ФИРМА/, IBAN: ************************* BIC:
*****BGSF.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от
същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11