О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………………/18.02.2020
г., гр. Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито
заседание, на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 385/ 2019 г., намира следното
:
Производството
е по чл. 145 и сл. АПК.
Производството по делото е
образувано по жалба на „****“ ООД, ЕИК *********, Добрич, ул. „Генерал Колев“ №
39, представлявано от управителя П.М.И., срещу Заповед № 358/ 24.03.2016 г. на
Кмета на Община град Добрич, с която е одобрен Проект за изменение на Подробен
устройствен план - План за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за УПИ VІ – за
„ЖС, Обществено хранене и търговия“ в кв. 2 на ЖК „Дружба – 1, 2, 4“ град
Добрич, както следва:
- От УПИ VІ – за „ЖС, Обществено хранене и търговия се
образуват нови: УПИ – VІІІ – за ЖС с площ 1289 кв. м, УПИ – ІХ – за „Обществено
и делово обслужване (ОДО) с площ 993 кв. м и УПИ – Х – за „Паркинг“ с площ 825
кв. м“;
- За новия УПИ – ІХ – за ОДО се предвижда ново, ниско (Н до 10
м), свързано с УПИ VІІ за „ОДО“ застрояване, указано с ограничителни линии на 4
метра от улично регулационната линия, на нормативно определените разстояния от
страничните регулационни линии, с устройствени показатели: Пл. застрояване до
70 %, Кинт до 2р5, Пл. на озел мин. 20 %.
С Решение № 321/ 03.08.2018 г.
по адм. дело № 605/ 2017 г. на АдмС – Добрич, състав на съда е отменил
оспорения акт.
С Решение № 8999/ 13.06.2019 г.
по адм. дело № 11949/ 2018 г. на Второ отделение на ВАС е обезсилено горното
Решение в частта на отмяна на оспорения акт в частта, в която е одобрен Проект
за изменение на Подробен устройствен план - План за регулация, за УПИ VІ – за
„ЖС, Обществено хранене и търговия“ кв. 2 по плана на ж.к. "Дружба - 1, 2,
4" на гр. Добрич, от който се обособяват три УПИ - та: УПИ VIII - за
"ЖС", УПИ IX - за "ОДО" и УПИ X - за "Паркинг",
като е прекратено производството по делото в тази част.
Решение № 321 от 03.08.2018 г.,
постановено по адм. дело № 605/ 2017 г. на Административен съд - Добрич, е
отменено в частта, в която е отменена Заповед № 358/ 24.03.2016 г. на Кмета на
Община град Добрич, в частта, с която е одобрен Проект за изменение на ПУП -
План за застрояване на новообразувания УПИ IX - за "ОДО", за ново ниско
/Н до 10м./, свързано с УПИ VII застрояване и делото в отменената част е
върнато за ново разглеждане от друг състав.
С оглед горното предмет на
разглеждане в настоящото производство е Заповед № 358/ 24.03.2016 г. на Кмета
на Община град Добрич, в частта, с която е одобрен Проект за изменение на ПУП -
План за застрояване на новообразувания УПИ IX - за "ОДО", за ново
ниско /Н до 10м./, свързано с УПИ VII застрояване.
На 5.02.2020 г. съдът е счел
делото за изяснено и е дал е ход по същество, като е обявил, че ще се произнесе
в законния срок. При произнасянето си съдът констатира, че при поставяне
задачите за съдебно – техническа експертиза липсват такива, от които да се
установи предвиденото по оспорената Заповед свързано застрояване идентично ли е
с това по предходния план от 2011 г., както и оспореният ПУП – ПЗ предвижда ли
промяна в застрояването на УПИ ІХ спрямо действащото такова за УПИ VІ, поради
което не са изпълнени указанията на ВАС.
С оглед горното, съдът счита, че
следва да отмени хода по същество и да назначи допълнителна съдебно –
техническа експертиза с посочените по – горе въпроси.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ хода по същество, даден в съдебно заседание на 5.02.2020 г.,
по адм. дело № 385/ 2019 г.
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно – техническа експертиза, при която
вещото лице след запознаване с всички доказателства по делото (АД 605/ 2017 г.,
АД 11949/ 2018 г., АД № 385/ 2019 г.), посети Община град Добрич и провери
плановете на място, да отговори на следните въпроси:
1. В какво се състои одобреното с Решение № 3 –
11/ 20.12.2011 г. на Общински съвет град Добрич свързано застрояване между УПИ
VІ и УПИ VІІ в кв. 2 по плана на ж.к. "Дружба - 1, 2, 4" на гр.
Добрич?
2. В какво се състои предвиденото с оспорената
Заповед свързано застрояване между УПИ VІІ и УПИ ІХ?
3. С оспорената Заповед предвидена ли е промяна
на свързаното застрояване в процесните имоти спрямо действащото такова и в
какво се състои тя, ако е налице?
4. Оспореният ПУП – ПЗ предвижда ли промяна в
застрояването на УПИ ІХ спрямо действащото такова за УПИ VІ?
Назначава за вещо лице арх. А.Е. при внесен
първоначален депозит в размер на 300 лв. от жалбоподателя в 7 – дневен срок от
съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 3 – дневен срок
от съобщението да представи надлежно заверено копие от преписката по приемане
на Решение № 3 – 11/ 20.12.2011 г. на Общински съвет град Добрич.
НАСРОЧВА делото за 23.03.2020 г. от 11.30 часа, за
която дата да се уведомят страните.
Вещото лице да се уведоми след постъпване на
доказателства за внесен депозит.
Определението да се
съобщи на страните по реда на чл. 138 АПК на електронните им адреси.
СЪДИЯ: