Номер 237011.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 11.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело №
20203100502047 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 52720/04.08.2020г., подадена от „СВ. СВ.
КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ“ АД,ЕИК *********, представлявано от
Изп.Директори, чрез адв.Калин Желев –пълномощник срещу Определение №
8917/16.07.2020г., постановено по гр. дело № 6803/2020 г. на Варненски районен съд, 24 св.,
с което производството по делото е прекратено.
В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на
определението.
Отправено е искане същото да бъде отменено и делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните
отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от
лице, имащо правен интерес от обжалване и срещу определение, което попада в предметния
обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество жалба е основателна.
Пред ВРС е образувано производство по гр. дело № 6803/2020г. с правно основание
чл.51 от ЗУЕС, по молба на въззивника срещу И. А. А. .
С определение № 21490/26.06.2020г. по гр.д. № 6803/2020г., връчено на
процесуалния представител на ищеца адв. Калин Желев на 06.07.2020г., производството по
делото е оставено без движение с указания до страната, в едноседмичен срок от получаване
на акта да обоснове процесуалната си легитимация, както и да конкретизира формирането
на всяко от търсените суми. На ищеца е указано, че при неизпълнение в срок и цялост,
производството ще бъде прекратено.
С атакуваното определение № 8917/6.07.2020г., първоинстанционният съд е
1
прекратил производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК с мотив, че ищеца е депозирал
уточнителна молба по ел.поща на съда извън срок, а именно на 14.07.2020г.
В обжалваното определение за пълнота е изложено и, че производството по делото е
процесуално недопустимо, т.к. ищецът не е легитимиран по съдебен ред да иска изпълнение
на решение на ОС, доколкото няма качеството на управител на ЕС.
Изводите на районния съд са неправилни.
Видно от материалите по дело, ищеца е депозирал уточнителна молба в
деловодството на ВРС по ел.поща на 13.07.2020г. в 18.04часа, т.е. в едноседмичния срок
,считано от 06.07.2020г.
В настоящия случай съдът е следвало да даде конкретни коректни указания на ищеца
, като на основание чл. 101 от ГПК даде възможност на управителя на ЕС, като активно
легитимиран по настоящия иск с правно основание чл.51 от ЗУЕС, да потвърди или не
действията на ищеца, доколкото в случая се касае за такива без представителна власт.
По изложените аргументи определението, с което производството е прекратено
следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, като незаконосъобразно Определение № 8917/16.07.2020г., постановено
по гр. дело № 6803/2020г. на Варненски районен съд, 24 св., с което производството по
делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на Районен съд Варна за продължаване на съдопроизводствените
действия,съобразно дадените указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2