№ 18885
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110171265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С ЕАД– редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Л. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т.С. ЕООД – редовно уведомен, не се
явява, не изпраща представител.
Вещо лице А. И. Ж. – редовно призован, явява се.
Вещо лице В. С. С.– редовно уведомена, явява се.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 07.11.2022 г. с
която се посочва верния абонатен номер.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „Т.С. ЕООД и нямат такъв посочен
абонатен номер.
1
Адв.К. – Нямам възражение по проекто -доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява
за окончателен проект на доклад.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Първо през процесния период дяловото разпределение е
извършено от фирма „Д.“ ЕООД. По чийто данни съм изготвил заключението
си. На стр.7 под таблица № 3 последен ред на таблицата, съм написал 98, 04
лв., а по - долу пише с доплащане 1 250,05 лв. Това е една техническа грешка.
Сума 53, 05 лв. е фактурираната енергия, а за доплащане 98, 04 лв., но това,
не се отразява на последната цифра. Крайната стойност е посочена в
заключението.
Адв.К. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
2
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.К. – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К. – Моля да отхвърлите исковете. По отношение на моят доверител
В. К. Л.. По делото, не се доказа, че е собственик или вещен ползвател на
имота. Моля, да ни бъдат присъдени сторените разноски. Представила съм
списък с отговора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4