ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13513
Варна, 13.12.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 2386/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.166, ал.4 от АПК вр. чл. 172, ал.5 вр. ал.6 от ЗДвП.
Производството е образувано по подадена молба с.д. 18969/12.12.2024г. от Н. А. К., като управител на "Нели Анастасова" ЕООД, чрез адв. П. Д., ВАК с искане за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0436-000279/12.09.2024г. издадена от началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 02 Варна, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.
Съдът констатира, че със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0436-000279/12.09.2024г. издадена от началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 02 Варна, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. е наложена на "Нели Анастасова" ЕООД принудителна административна мярка по чл.171, т.2А, б.А от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 12.09.2024г. Със заповедта са отнети два броя регистрационни табели. Наложената принудителна административна мярка подлежи на предварително изпълнение по арг. от чл. 172, ал.6 от ЗДвП.
Искането се разглежда по реда чл.166 от АПК и е допустимо, като направено от надлежна страна в предвидената форма и при наличието на императивната предпоставка – оспорен по съдебен ред административен акт, за което е образувано настоящото административно дело.
Искането е основателно. В искането е посочено, че вредата, която ще понесе собственикът и управител на дружеството се състои във финансови затруднения, предвид необходимостта да води детето К. Д. К., което е със специални образователни потребности на посещения при ресурсен педагог и логопед. Представени са доказателства относно тези твърдения.
Разпоредбата на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК поставя в тежест на молителя да установи причините, които обосновават спирането на предварителното изпълнение на акта - факти и обстоятелства, от които да се заключи, че изпълнението на обжалвания акт би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
В молбата за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, са посочени обстоятелства от категорията на визираните в нормата на чл.166, ал.2 от АПК, които водят до извод, че предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0436-000279/12.09.2024г. издадена от началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 02 Варна, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. ще доведе до трудно поправима вреда за молителката.
Налага се извод за основателност на искането направено от Н. А. К., като управител на "Нели Анастасова" ЕООД, чрез адв. П. Д., ВАК за спирането на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0436-000279/12.09.2024г. издадена от началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 02 Варна, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА предварителното изпълнение по искането на Н. А. К., като управител на "Нели Анастасова" ЕООД, чрез адв. П. Д., ВАК на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0436-000279/12.09.2024г. издадена от началник сектор към ОДМВР Варна, РУ 02 Варна, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Р България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |