МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №108 по
НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР ДЕЛО №1580 ПО
ОПИСА ЗА 2014 ГОДИНА НА БРС
Съдебното производство бе проведено по
реда на чл.371,т.2 от НПК по искане на подсъдимия Р.Я.Й.
ЕГН:********** и неговият
защитник.
Съдебното производство по
настоящото дело е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на
Районна прокуратура-гр.Бургас против подсъдимия Р.Я.Й. ЕГН:**********, с обвинение по чл. 343б, ал. 2 вр. ал.1
от НК за това, че на
29.03.2014 г. в гр. Бургас, по ул. „Димитър Димов”, в посока от бензиностанция
„Шел” към хотел „Фаворит”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Кадет” с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 2.07 /две цяло и нула седем стотни/ на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство АЛКОМЕР 931, с фабр. № 0246474, след като
е осъден с влезли в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със
Споразумение по НОХД №1544/2005г. на БРС, в сила от 04.07.2005г. и по НОХД № 1775/12г. на БРС, в сила от 07.05.2012г. Представителят на БРП в съдебно
заседание поддържа обвинението, внесено с обвинителния акт, аргументира съставомерността
му от обективна и от субективна страна. Пледира, че за извършеното престъпление
на Й. на основание чл.58а, ал.1 от НК следва
да бъдат наложени следните наказания:“лишаване от свобода” за срок от шест
месеца и глоба в размер на сто лева.Предлага да не се налага наказание лишаване
от право да управлява МПС, тъй като Й. е
неправоспособен.Предлага на основание чл.68,ал.1 от НК да се приведе в
изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца,наложено на Й.
по НОХД№1775/2012 на БРС, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния
срок по това осъждане.
Подсъдимият Й. признава вината си и изразява
съжаление, признава фактите, изложени в обстоятелствета част на обвинителния
акт, като в
последната си дума моли да му се наложи наказание “пробация”.
Защитникът на подс.Й. не оспорва
фактите и правната им квалификация. Излага доводи за наличие на многобройни
смекчаващи вината на Й. обстоятелства-самопризнанието,съжалението за
извършваното,факта,че подс.Й. има четири деца и моли съда да приложи чл.58а, ал.4
от НК и на основание чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК да наложи на Й. наказание
„пробация”.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Р.Я.Й. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, начално
образование, неграмотен, женен, осъждан, безработен, с адрес гр. Бургас, ул. „в.”
№ *, ЕГН:**********. Й. е осъждан за извършени престъпления по чл.343б ал.1 НК и по чл.343б
ал.2 вр.ал.1 НК както следва: по НОХД № 1544/05г. , по описа на БРС му е наложено наказание »пробация», а по НОХД 1775/12г.
на БРС, три месеца «лишаване от свобода» отложено за изпълнение за срок от три
години и глоба в размер
на 100.00лв.Съдебните актове са влезли в сила съответно на на 04.07.2005г.и на
07.05.2012г.
На 29.03.14г. около
22.00ч, в гр.Бургас , ж.к.»Зорница» на ул. «Д.Димов», в близост до
бензиностанция „Шел” полицейските
служители при V РУП ОД МВР Бургас св.П.И.
и св.В.И. спрели за проверка водача на л.а. марка ''Опел Кадет", с per. № *****. Посоченото
МПС било управлявано от подс.Й.. При проверката свидетелите констатирали, че
водачът Й. бил неправоспособен и миришел на алкохол и говорел неясно. При
извършената проверка на място с техническо средство АЛКОМЕР 931, с фабр. № 0246474, техническото средство отчело концентрация на алкохол в дъха
на Й. - 2,07 /две цяло и нула седем
стотни/ промила . Във връзка с така направената констатация, водачът бил
отведен незабавно в МБАЛ Бургас за вземането на кръвна проба, но същия е
отказал да му бъде взета такава. На подс.Й. били съставени два акта за
извършени нарушения на ЗДП- Акт серия Р № 126680/29.03.14г. и Серия Р № 126679/29.03.2014г.
На водача не били иззети свидетелството за правоуправление и контролен талон на
автомобила поради факта, че същия не ги е представил. Видно от приложената от
делото справка Й. е наказван многократно за извършени нарушения по ЗДП. Към
инкриминираната дата той бил неправоспособен. Същия притежавал СУМПС № *********, валидно до
25.06.2012r., което му е било отнето от органите на
Пътна полиция при ОД МВР с АКТ за извършено административно нарушение на
18.10.2012г. От приложената справка се установява, че техническото средство АЛКОМЕР 931, с фабр. № 0246474, използвано от св.В.И. е калибровано.
Така изложената и възприета от съда
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на
подсъдимия Й., подкрепени от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното
производство, справка за съдимост,
справка за нарушител. При постановяване на присъдата си съдът въз
основа на самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани на
досъдебното производство, прие за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената му част.
Предвид
изложеното настоящият състав счита, че от обективна страна Р.Я.Й. ЕГН:**********,е осъществил състава на престъпление
по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК,защото на 29.03.2014 г. в гр. Бургас, по ул. „Димитър
Димов”, в посока от бензиностанция „Шел” към хотел „Фаворит”, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет” с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.07 /две цяло
и нула седем стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство АЛКОМЕР 931, с фабр. № 0246474, след като е осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК със Споразумение по НОХД №1544/2005г. на
БРС, в сила от 04.07.2005г. От субективна страна деянието е извършено при форма и вид на вината „пряк” умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като Й. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си- съзнавал е, че е употребил алкохол,че вече е осъждан с влязла в
сила присъда за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК и че не бива да управлява
МПС в това състояние, но въпреки това го е управлявал, с което е целял
настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
При определяне на размера на наказанията, съдът съобрази, че
подсъдимият на три пъти е бил наказван за подобни престъпления по чл.343б,ал.1
и ал.2 НК-веднъж с административно наказание с глоба, втори път с пробация и
трети път с лишаване от свобода за срок от три месеца, отложено за срок от три
години. В изпитателния срок на последното Й. е извършил настоящото престъпно
деяние. Концентрацията на алкохол е четири пъти по-висока от изискуемата за
съставомерността на деянието по чл.343б, ал.2 от НК. Видно от справката за нарушител на региона Й.
е извършвал многократно нарушения на ЗДвП и в резултат СУМПС му е била отнето и
към момента на извършване на деянието той е бил неправоспособен. Всички тези
обстоятелства говорят за високата степен на обществена опасност на неговата
личност, която въпреки наложените наказания за едно и също деяние-управление на
МПС след употреба на алкохол не търпи развитие в благоприятна насока.Съдът
отчете като смекчаващи обстоятелства признаването на вината, съжалението и
разкаянието на подсъдимия, както и наличието на четири деца, за които трябва да
се грижи, но те не са достатъчни да се приеме, че са налице предпоставките за
приложението на чл.58а, ал.4 вр чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК при наличието на
горепосочените отегчаващи вината му обстоятелства. В конкретния случай след
направената преценка за наличието на горепосочените обстоятелства от значение
за отговорността на подсъдимия, съдът намира, че тя следва да се реализира при приложение
на чл.58а, ал.1 от НК с оглед реда на проведеното съдебно следствие и
разпоредбата на чл.372, ал.4 НПК. Настоящият състав намира, че следва да му се
наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 месеца и петнадесет дни /общо
135 дни/, което на основание чл.58, ал.1 от НК да се намали с една трета до три
месеца /90 дни/.Така наложеното наказание Й. следва да изтърпи на основание
чл.61,т.2 вр. с чл.60,ал.1 от ЗИНЗС в затвор при първоначален строг режим. На
подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.2 от НК
наказание “глоба” в среден размер от 200лв. Съдът счита, че тези две наказания
са достатъчни като размер за да изпълнят своето превантивно и възпитателно
въздействие върху Й., съобразени се с тежестта на конкретно извършеното от него
деяние като същевременно няма да го изолират в твърде дълъг период от
семейството му. Съдът счита, че с така наложените на подсъдимия наказания ще се
постигнат в най-пълна степен индивидуалната и генералната превенция, визирани в
чл.36 НК. Наказанието лишаване от право да управлява МПС не може да се наложи
на подсъдимия, тъй като Й. е
неправоспособен към момента на извършване на деянието.
На основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на Р.Я.Й., ЕГН:********** по
НОХД №1775/2012г. на
БРС
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА следва да се приведе в
изпълнение, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на това
осъждане.На основание чл.61, т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така приведеното в изпълнение наказание от три месеца лишаване от
свобода следва да се изтърпи от Р.Я.Й. ЕГН ********** при първоначален строг
режим в затвор.
Мотивиран от гореизложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ИВАНОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:В.П.