№ 948
гр. Варна, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20233100500300 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба вх. №6989/24.11.2022 г. от М. Т. З.,
подадена чрез процесуален представител адв. З. Й., срещу Решение № 174/ 31.10.2022 г. по
гр. дело № 1195/2022 г. по описа на РС – Девня, с което е отхвърлен предявеният от
жалбоподателя отрицателен установителен иск с правно основано чл. 124, ал. 1 от ГПК за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът Община Вълчи дол
не е собственик на ПИ с идентификатор 84022.501.625 по КККР , одобрени със Заповед №
РД -18-34/22.01.2019г. на изпълнителния директор на АГКК с площ 2375 кв.м, находящ се в
с.Щипско, общ.Вълчи дол, трайно предназначение на територията:урбанизирана, начин на
ползване: незастроен имот за жилищни нужди, номер по предходен план: имот 81 ,квартал
86, парцел IV.
Във въззивната жалба са изложени твърдения за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение, тъй като изводите на съда не се подкрепят от доказателствата по
делото. Неправилно били тълкувани установените факти по делото, а едни били
пренебрегнати за сметка на други. Първоинстанционният съд не отчел заинтересоваността
някои от свидетелите от изхода на делото и е кредитирал безкритично показанията им.
Отправеното искане към въззивния съд е за отмяна на решението и уважаване на исковете.
Въззиваемата страна Община Вълчи дол не е депозирала отговор в срока по чл. 263,
ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 от
ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Не са
направени доказателствени искания.
1
След изтичане на преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК за въззивно обжалване
на решението е депозирано „допълнение към въззивна жалба“ от М. З., чрез процесуален
представител адв. З. Й.. Съгласно чл. 260, т.3 от ГПК, реквизит от съдържанието на
въззивната жалба е указанието в какво се състои порочността на решението, отправеното
към въззивния съд искане. С оглед установения в нормата на чл. 269 от ГПК ограничен
въззив, съдът се произнася служебно единствено по валидността на обжалваното решение, а
по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от
посоченото в жалбата. Ето защо релевирането на допълнителни доводи за неправилност на
решението, които не се съдържат в първоначално подадената въззивната жалба, е допустимо
само в срока за неговото обжалване по чл.259, ал.1 от ГПК. С изтичането на същия правото
на страната да навежда такива доводи се преклудира, поради което релевираните с
допълнителната въззивна жалба възражения и твърдения не следва да бъдат разглеждани,
тъй като са наведени след изтичането на преклузивния срок.
Въз основа на посочените съображения, въззивното производство по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане единствено въззивна жалба вх. №6989/24.11.2022 г. в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр. дело № 300/2023г. на 28.03.2023 г. от 09:30
часа, за която дата и час да се уведомят страните.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2