Мотиви към присъда
№ 260 001 от 20.01.2025 год.
постановена по НОХД
№ 337 /2020 г. на СсРС
Производството пред РС Силистра е образувано по
внесен от Районна прокуратура Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия
Я.П.Й., роден на *** ***, български гражданин, живущ
***, грамотен- със средно образование, в съжителство на семейни начала,
безработен, осъждан, с ЕГН **********,
който е обвинен в това
че на 15.03.2018 г. в, с.Айдемир, обл.Силистра,
ж.к.“Юг“ до №13 е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„Субару”, модел „Легаси”, с регистрационен номер В3879ВА, след употреба на
наркотични вещества-тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксилогична експертиза на ВМА-София
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, което намира
за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира за налагане на наказание, по начин да се
постигнат целите на наказанието предвид и отдалечеността във времето от момента
на извършване на деянието да реализация на наказателната отговорност. Подробно
развива съображенията си.
Подсъдимият
Я.П.Й. не се признава за виновен, дава обяснение с които развива защитна теза. Твърди,
че не е давал биологична проба- урина за изследване. Оспорва фактическите
обстоятелства установени от доказателствата.
Защитникът
подробно анализира доказателствата, като акцентира върху обстоятелството, че е
налице отклонение от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози от водачите на моторни превозни средства. Развива съображения, за
неспазване сроковете на съхранение на биологичните проби от момента на
вземането им до първото извършено химическо изследване на същите. Взема за
достоверни обясненията на своя доверите, че не е давал урина за изследване, без
обаче да оборва събраните писмени и гласни доказателства събрани в този насока.
Предвид на изложеното пледира за оправдаването на подсъдимия, като алтернативно
развива защитна теза с оглед налагане на минимални предвидени от наказателни
закон наказания съобразно и на изложеното от прокурора.
Съдът
след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното
следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:
На 15.03.2018
г. в с.Айдемир, общ. и обл.Силистра, в ж.к. „Юг“,
пред блок на 13, около 16,05 часа подс.Я.П.Й. управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил, марка „Субару”, модел „Легаси”, с регистрационен номер
В 3879 ВА. Движението му било възприето от свидетеля М.М. - мл.ПИ в
Участък-Айдемир, който по същото време изпълнявал служебните си задължения и
осъществявал контрол на пътното движение. Поради обстоятелството, че превозното
средство внезапно променило посоката си на движение, преценил вероятното
нежелание на водача да бъде проверен. Поради това обстоятелство последвал лекия
автомобил със техния служебен и подал светлинен и звуков сигнал. При спирането
на лек автомобил, марка „Субару”, модел „Легаси”, с регистрационен номер В 3879
ВА, полицейския служител предприел действия по извършването на проверка. Така
свид.М. констатирал, че превозното средство се управлява от подс.Я.П.Й..
Подсъдимият бил познат на свидетеля във връзка с работата ми, поради което потърсил съдействие на
служител от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра. Подс.Я.П.Й. бил отведен
в сградата на РУ-Силистра, където бил изпробван за употреба на наркотични
вещества с техническо средство „Dreger Drug Test - 5000" с
фабр. №ARJF – 0010 от свид. Т.Т.-
мл.автоконтрольор. Иззетата проба с №54 чрез анализ от техническото средство
отчела употреба на канабис. При така
установените факти свид.Т. съставен АУАН
№197, бланкетен № 175322/15.03.2018г., за това, че Я.П.Й. управлявал МПС след
употреба на наркотични вещества или техни аналози. Актът бил връчен на водача и
разписан от него без възражения. На съшия му е бил издаден талон за медицинско
изследване с №0024007, с който е трябвало да се яви до 45 минути от връчването
в ЦСМП-Силистра. Подсъдимия бил придружен от полицейски служители до ЦСМП, където му били взети кръв и урина за
изследване, след което бил отведен в РУ - Силистра и задържан за срок до 24
часа, на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР.
За
медицинските манипулация извършени в ЦСМП-Силистра бил съставен съответен
протокол от д-р Ж.Ш., разпитана в качеството на свидетел в хода на съдебното
следствие по искането на защитата. Както писменото доказателство, така и
гласното доказателство от свидетелските показания установяват изземването на
кръв и урина от подс.Я.Й.. Така
събраните доказателства опровергават обясненията дадени от подсъдимия, че не е
давал урина за изследване. Биологичните проби били предадени в МБАЛ-Варна към
ВМА с приемо- предавателен протокол от 21.03.2018г..
На
12.12.2019г. биологичните проби по служебен път са били препратен във
Военномедицинска академия-София, където на 21.12.2019г. са били подложени на
химикотоксикологично изследване за
установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози. Съставен
е съответен протокол, в който са описани 4бр. надписани вакуумни епруветки с
кръв с приблизителен обем 16 мл. и 1бр.
контейнер урина с приблизителен обем от 5мл..
След изследването заключението на химик и химик-токсиколог е, че в
биологичните проби взети от на Я.П.Й. се доказва употребата на наркотично
вещество тетрахидроканабинол, вклюмено в Списък 1 на Наредбата за класифициране
на растенията и веществата накоп наркотични към ЗКНВП.
В хода
на разследването на 26.02.2020г. е извършена повторна съдебна химикотоксикологична
експертиза, като заключението на вещите лица не се различава, като са приела,
за установено и доказано употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол
от изследваното лице.
От
писменото доказателство, каквото представлява справката за нарушител/ водач
издадена от служител на “КАТ” при ОД МВР гр.Силистра е видно, че подсъдимия Я.П.Й.
е правоспособен водач на МПС от 2000 год., категория „А,В, М,“, и е наказван по административен ред за допуснати
нарушения по ЗДвП.
От
писменото доказателство каквото представлява справката за съдимостта на Я.П.
Иванов е видно, че в миналото е осъждан с наказание пробация, без
обстоятелството съдебното му минало да влияе на правната квалификация на
извършеното от него на 15.03.2018г..
Употребата
на наркотично вещество от подсъдимия е била безспорно установена, съобразно
реда предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози, чрез химико-токсикологичното лабораторно изследване. Явно е, че
не е нарушен реда на съхранение и изследване на взетите биологични проби. Срока
на съхранение на същите е уреден от наредбата на от момента на първото да
второто изследване извършвано в случаите на оспорване на първоначалните
резултати. В този смисъл съда намери възраженията на защитата за неоснователни.
Марихуаната
(коноп, канабис) с активно действащ компонент тетрахидроканабинол е наркотично
вещество и като такова се намира под контрол. Дейността на държавните органи,
осъществяващи контрола в тази сфера е уредена в ЗАКОН за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Контрола на марихуаната като наркотично
вещество е уреден още в ЕДИННА
КОНВЕНЦИЯ по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., ратифицирана от Р.България.
Марихуаната е в списъка по Приложение №1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични- „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
От
изложеното е видно, че от обективна и субективна страна подсъдимия Й. е
осъществил състава на чл.343б ал.3 от НК, като формата на вината е пряк умисъл.
От
обективна страна е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество.
Съзнавал
е всички обективни признаци на състава на престъплението, поради което се
налага извода, че е действал с пряк умисъл.
Обществените
отношения защитени от правната норма са с оглед гарантиране безопасността на
движението по пътищата и за това са част от престъпленията по транспорта.
Съда
намери обвинението за доказано по
безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства
взети по отделно и в своята съвкупност, а именно –показанията на свидетелите,
справка за съдимост, декларация, фотокопие на АУАН, както и талон за медицинско
изследване, справка от Началник сектор “КАТ” при ОД МВР гр.Силистра, протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, СХЕ и много др.
приобщени по реда на чл.283 НПК.
При
индивидуализиране на наказанието съдът
приложи чл.55 от НК, като прецени изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, отдалечеността във времето от момента на извършване на деянието
до този в който се реализира наказателната отговорност на подсъдимия. Ръководен
от горните съображения съда приложи чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и постанови наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, от НК отложи за срок от три години. Предвид, че определеното
наказание е лишаване от свобода се е възползвал от възможността да не налага и
кумулативното наказание „Глоба“. Съдът наложи и наказание лишаване от право да
се управлява МПС, по отношение на което на
осн. чл.59 ал.4 от НК, приспада времето през което подсъдимия по
административен ред е бил лишен от възможността да упражнява тези си права,
тоест от момента на изземването СУ на МПС
при съставяне на АУАН и предвид издаване на ЗППАМ №
18-1099-000091/16.03.2018г. на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР-Силистра.
По
делото са направени разноски за изготвянето на СХЕ. Съда на основание чл.189,
ал.3 от НПК, осъди подс.Й. да заплати в полза на Министерство на вътрешните
работи, по сметка на ОД МВР-Силистра сумата от 101,00 лева разноски от досъдебната
фаза на наказателното производство.
Мярката за неотклонение беше отменена с
отделно мотивирано определение.
По изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: