№ 84680
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110123115 по описа за 2022 година
Подаден е документ, озаглавен отговор на исковата молба, но представляващ по
същността си възражение срещу редовността на връчването на ответницата на преписи от
исковата молба и приложенията и молба за продължаване на срока за отговор на исковата
молба. Касае се за обаче нередовно процесуално действие, защото документът е подаден от
адв. Моравски, по отношение на когото е представено пълномощно за учредена
представителна власт от ответницата чрез пълномощник Радосвета Трендафилова К.-Канева,
но не е представено пълномощно за последната, поради което не може да се направи извод,
че адв. Моравски е надлежно упълномощен да осъществява процесуалното представителство
на ответницата по настоящото дело. Този извод не се променя от обстоятелството, че
пълномощното за адв. Моравски е с нотариална заверка на подписа на К.-Канева, доколкото
при този вид нотариално удостоверяване нотариусът удостоверява единствено, че подписът
е положен от посоченото в документа лице, като е извън удостоверителната компетентност
на нотариуса въпросът за представителна власт на автора на подписа по отношение на
ответницата, от името и за сметка на която е извършено упълномощаването на адв.
Моравски. Това налага даване на указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК.
Едва след изправяне на нередовното процесуално действие съдът ще се произнесе по
възражението за нередовно връчване на преписи от исковата молба и приложенията към нея,
респ. по искането за продължаване на срока за отговор на исковата молба.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответницата в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представи пълномощно за Радосвета Трендафилова К.-Канева, включващо
правото да преупълномощава адвокат, който да осъществява процесуалното
представителство на ответницата, ИЛИ да приподпише пълномощното за адв. Моравски,
1
ИЛИ с нарочна писмена молба изрично да потвърди действията на Радосвета Трендафилова
К.-Канева по преупълномощаване на адв. Моравски, ИЛИ да приподпише документ с вх. №
151726/20.07.2022 г., или с нарочна писмена молба изрично да потвърди действията на адв.
Моравски по подаване на документ с вх. № 151726/20.07.2022 г.
УКАЗВА на ответницата, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК действията по подаване на документ с вх. № 151726/20.07.2022
г. за неизвършени, респ. няма да се произнесе по възражението за нередовно връчване на
ответницата на преписи от исковата молба и приложенията, нито по искането за
продължаване на срока за отговор на исковата молба, и ще приеме, че отговор на исковата
молба в законоустановения срок не е подаден.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата на посочения в исковата молба адрес,
както и на адреса, посочен в отговора, включително да се съобщи на посочения в него
електронен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2