№ 5611
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря МАРТА Р. БОЯДЖИЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20231100206717 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. Т. И. - се явява лично, доведен от Затвора – София.
За СГП се явява прокурор З. Н..
За Началника на Затвора-София, в залата се явява ИНСПЕКТОР
М.М., с пълномощно от днес, с разяснени права от предходното съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъденото лице, по данни от формуляр за
досие със снимка, както следва:
И. Т. И. – роден на ****г., в гр.София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, с актуален адрес –
гр. София, жк.****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното
производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.М.: Няма да правя отвод на съда, секретаря и
прокурора. Представям Ви справка за изтърпеният период и работа на
наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на И. И., към днешна дата.
Към днешна дата, справката показва, че И. И. фактически изтърпян 7 месеца
и 14 дни, има 12 дни от работа, или към днешна дата, остатъкът 6 месеца и 4
дни.
ОСЪДЕНИЯТ И. И.: Запознат съм със справката за изтърпеният
период и работа на наказанието. Моля да приемете така представеното
доказателство.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представеното от Инспектор М. и описаното по-горе
писмено доказателство.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за
доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275
НПК, и на основание чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата от лишения от свобода.
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ И. И.: Моля да уважите молбата ми. Нямам
доказателствени искания. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите
нямат искания за нови доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
2
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, към настоящият
момент осъденият И. Т. И., изтърпява наказание по НЧД № 9942 от 2022г. на
СРС, определено като общо най-тежко из между три дела, по НОХД № 5051
от 2022г., НОХД № 5058 от 2021г., и НОХД № 11449 от 2021г., всички, по
описа на Софийски районен съд, а именно, наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 година и 2 месеца. Наказанието, И. търпи от 26.07.2023г., като на
основание чл.59, ал.1 от НК, му е зачетен и приспаднат арест от това
наказание, в размер на 3 месеца и 12 дни. Към настоящият момент, осъденият
И., е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“, поради което приемам, че е налице едната от кумулативно
изискуемите предпоставки, на чл.70, ал.1, т.1 от НК. Намирам обаче, че не са
налице основания за изпълнение на другата предпоставка, а именно
доказателства за поправянето му. Към момента, И. не работи, тъй като е
показал безпричинни отсъствия и несериозно отношение към трудовите си
задължения, като работник в цех „пликове и папки“, Към настоящият момент
е включен в учебен процес, като ученик в 9 клас, но видно от изготвеното
становище, се наблюдава ниска мотивация за посещение на учебни занятия,
при него. Награждаван е еднократно за участие в футболен турнир, като е
наказван многократно. Наказанията му са подробно изброени в
затворническото досие и доклад, като към настоящият момент има наказания
с неизтекъл срок, с оглед на чл.109 от ЗНСС. Видно от изготвеното
становище, с оглед цялостното поведение на осъдения, рискът от рецидив е в
средна стойност 72 т. В контекста на изложените съображения, намирам, че
при осъдения не е налице завършен процес на поправяне, не са налице
доказателства за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешният ред, дисциплината и законността в
местата за лишаване от свобода. Не се установява правомерно поведение,
което да е осмислено и надградено от същия. Считам, че не са налице
доказателства, осезаемо и категорично, осъденият да е демонстрирал, че е
изпълнил целите на наказанието, преди пълното му изтърпяване, и по
изложените съображения, моля да се произнесете с определение, с което да
оставите молбата му, без уважение.
ИНСПЕКТОР М.М.: Уважаеми господин председател, становището на
Началника на затвора е идентично с изложеното от представителя на СГП,
тоест, че към момента, не са налице основания за уважаване молбата на
осъденото лице. Налице е само първата законова предпоставка, че е изтърпял
3
повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората
предпоставка, се смята, че от наличните до момента доказателства, не може
да се направи обоснование за постигане целите на наказанието, като мотивите
за това са изложени в становището на началника, и придружаващите
документи, и се припокриват с изложените от представителя на СГП. С оглед
на изложеното, Ви моля, да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ И. И. (в своя защита): Нищо не искам да кажа. Няма
какво да кажа. Само, искам да кажа, че този господин не ме познава, и ние не
сме се виждали, нито с Началник, никой не идва. Как може, той да дава
становище за мен?
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице
ОСЪДЕНИЯТ И. И.: Нищо не искам от съда.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице И. Т. И. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“. Той изтърпява наказание по НЧД №9942 / 2022 г. по описа на
СРС, с което му е определено едно общо най-тежко наказание от НОХД №
5051 / 2022 г., НОХД № 5058 / 2021 г., и НОХД № 11449 / 2021 г., всички, по
описа на Софийски районен съд, а именно, наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 година и 2 месеца.
От материалите по делото се установява, че към датата на днешното
съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание, като в тази
връзка същият към настоящия момент отговаря на формалните предпоставки
визирани в чл.70 НК, а именно същият да е изтърпял не по-малко от една
втора от наложеното му наказание.
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка
с преценката дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице, следва да се имат предвид новонастъпилите изменения в
4
разпоредбата на чл. 70 от НК, която към настоящия момент сочи, че за това
дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по
отношението на същото към труда - т.е. по примерното му поведение и честно
отношение към труда.
В закона са посочени редица други обстоятелства, които следва да
бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице
предпоставките на чл. 70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. По настоящото дело са
приложени и изискуемите по закон, след изменението на закона доклади и
оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в
случая не са налице другите предпоставки, визирани в закона за приложение
на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, тъй като е без
значение колко време е работил осъденият.
От наличните по делото доказателства е видно, че при него стойностите
на криминогенния риск са все още високи, оценката на риск на рецидива
също е със значителни стойности, като има промяна и намаляване на тези
стойности в сравнение с началния период на изтърпяване на наказанието.
Видно е също така, че до този момент осъденото лице не е награждавано по
време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, както и не му е
налагано дисциплинрно наказание. Както сочи представителя на Началника
на затвора, същият има подкрепяща го среда. Същевременно са налице
основания, които да може да бъдат преценени в негова вреда. В негативна
насока са всички изготвени окончателни доклади и становища по мястото,
където понастоящем изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“ по повод
на депозираната от осъденото лице молба по чл.70 от НК, като следва да се
има предвид, че именно служителите на затвора, които са работили с него и
са имали възможност да наблюдават неговото поведение най - добре са
запознати както с характеристиките на лицето, така и с неговото поведение по
време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, поради което и
дадените становище съдът не намира основание да не кредитира и да не
възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без
уважение.. Предвид на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Т. И., с ЕГН: **********,
за предсрочно условно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
от днес пред Апелативен съд.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6