МОТИВИ към ПРИСЪДА № постановена на
26.01.2011 г.
по НОХД № 331/ 2010г. по описа на Районен Съд - Гълъбово
Повдигнато е обвинение срещу
подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, ул.”Розова
Долина” № 10, за това, че на 10.09.2010г. в гр.Гълъбово, по бул.”Република”, е управлявал
МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № СТ 1892 АТ, без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 977/08.07.2010г. на Началник
РУП-Гълъбово, за управление на МПС без съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
Представителят
на РП - Гълъбово поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия, обвинение,
както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт,
така и по отношение на правната квалификация на деянието. По отношение на наказанието, представителя
на РП - Гълъбово пледира на подсъдимия да бъде определено наказание „лишаване от свобода” към минимума, предвиден за
престъплението, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено със срок на изпитване 3
години.
Подсъдимият се
признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на
присъдата и наказанието, моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, като
обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства преценени поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
На
10.09.2010г., полицейските служители при РУП-Гълъбово - св.М.М. и св.И.П. били
на работа. В изпълнение на служебните си задължения, около 23:10 часа,
свидетелите, както били на пост на бул.”Република” до бензиностанция „Гранит”
видели да минава по булеварда -в посока
запад – изток, автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № СТ 1892 АТ, управляван от
подс.И.. Свидетелите познавали подс.И. и знаели, че той не притежава СУМПС. Те
се качили в служебния автомобил и го проследили, като в движение се обадили и
на дежурния в РУП-Гълъбово. Свидетелите следили подсъдимия през цялото време на
близка дистанция и след като той паркирал автомобила на паркинга на ресторант
„Гребна база” в гр.Гълъбово, те спрели непосредствено зад него. Подс.И. бил сам
в автомобила, който управлявал. След като слязъл от автомобила, подс.И. бил
спрян от свидетелите М. и П., които му поискали документите за правоуправление.
Той отговорил, че не притежава СУМПС. Свидетелят М. съставил на подс.И. АУАН
№1274/10.09.2010г., който той отказал да подпише. Свидетел на отказа на подс.И.
да подпише акта станал св.Т.Т., който бил извикан спешно то колегите си за
съдействие.
При извършена
проверка, във връзка с издадения АУАН №1274/2010г. било установено, че подс.И.
никога е наказван по административен ред с НП №977/08.07.2010г. на Началника на
РУП-Гълъбово, за управление на МПС без съответно свидетелство.
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, дадени в
съдебна фаза, свидетелските показания, както и от другите събрани в
наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за несъмнено и безспорно доказано, че по описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********
е осъществил престъпния състав на чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Подс.И.Г.И. не
е правоспособен водач на МПС и не притежава свидетелство за управление на МПС.
Същият е наказан по административен ред с Наказателно постановление №977/08.07.2010г. на Началника на
РУП-Гълъбово за това, че на 28.06.2010г. в гр.Гълъбово, управлявал МПС без
съответно свидетелство за управление. Наказателното постановление е връчено на
обвиняемия на 09.07.2010г. и е влязло в сила на 17.07.2010г.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимия И.И. виновно - при форма на вината - пряк умисъл, тъй като
същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че няма право
да управлява моторно превозно средство, тъй като не притежава свидетелство за
управление на МПС, знаел е, че управлява автомобила в срока на изтърпяване на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС” и въпреки това не се е отказал
от предприетото действие.
С оглед
изложеното съдът счита, че подсъдимия И.Г.И. с ЕГН ********** следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.
343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2
/две/ години.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия И.И., съдът взе предвид
направените в хода на наказателното производство пълни и искрени признания,
изказаното съжаление и самокритичността им към извършеното от него престъпно
деяние, оказаното съдействие на разследването, чистото съдебно минало и младата
му възраст. В случая съдът счита, че отегчаващо отговорността обстоятелство е
фактът, че подсъдимия е неправоспособен водач на МПС и никога не е притежавал
СУМПС.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия И.И. следва да бъде наложено наказание
при превес на смекчаващите обстоятелства – ориентирано под средния размер,
предвиден за престъплението по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което
наложи на подсъдимия наказание от 8 /осем/ месеца “лишаване от свобода”, което на
основание чл.66, ал.1 НК отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като са налице отрицателни
предпоставки в тази насока, съгл. чл. чл.78а, ал.1, б.”б” предл. последно от НК
– подсъдимия е освобождаван от наказателна отговорност на налагане на
административно наказание по реда на Раздел IV на глава 7 от НК.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия И.И., наказание ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на подсъдимия И.Г.И. с ЕГН **********
на моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно съзнание, както
и лекомисленото му поведение по спазването на правилата по ЗДвП.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен Съдия:………………………
/ Хр. Ангелов /