Р Е Ш Е Н И Е
№ 179 06.06.2019г. гр.С.В
ИМЕТО НА НАРОДА
С.Т ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на шести
юни две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар ………………….……..
Прокурор ………………………..
Като
разгледа докладваното от съдията - докладчик МАВРОДИЕВА въззивно гражданско
дело № 1014 по описа за 2019 година.
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК по постъпила
молба от адв. Е.Н., като пълномощник на П.Ф.С., въззивник по делото, с която
моли съда, да бъде допълнено решението по делото по направеното възражение относно
невъзможността на доверителя й да придобие собствеността върху ¼ ид.
част от процесния недвижим имот по силата на наследствено правоприемство,
поради влязло в законна сила съдебно решение.
В срока
не е постъпил писмен отговор от другите страни С. Н. С. и Г. Д. С., уведомени
чрез адв. М.К..
Съдът,
след като обсъди изложените в молбата съображения, намира за установено
следното:
Молбата
за произнасяне с допълнително решение е допустима като подадена в предвидения в
разпоредбата на чл.250 ал.1 от ГПК, едномесечен срок от връчване на съобщението.
Съгласно
разпоредбата на чл.250, ал.1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане. Непълно е
решението, което не обхваща целия спорен предмет; липсва формирана воля на съда
относно част от спорното право; един от съединените искове; допълнителни
искания, свързани с главния спорен предмет, например за лихви, за присъждане на
разноски и др.
С
Решение № 8 от 27.03.2018г., постановено по гр.д.№ 3823/2017г. на ВКС, на
основание чл.304 ГПК е отменено влязлото в сила решение № 898 от 26.07.2011г. ,
по гр.д.№ 3263/2009г. па С. районен съд, в частта му, с която е уважен
предявения от П.Ф.С. против С.Н.С. установителен иск за собственост и е върнато
делото за ново разглеждане в отменената част.
С
решение № 896 от 24.07.2018г. , постановено по гр.д.№ 1557/2018г. на С. районен
съд е отхвърлен предявения от П.Ф.С. против С.Н.С. и Г.Д.С. иск за признаване
за установено правото на собственост на ¼ ид. част от процесния недвижим
имот като неоснователен.
С
решението си по настоящото дело, съдът е разгледал и се е произнесъл по предмета
на спора с решение, с което е потвърдил обжалваното решение на С. районен съд.
В
случай, че е налице претенция, възражение или друго искане в исковата молба, по
което съдът не се е произнесъл, молба за допълване на решението е следвало да
бъде подадена пред районния съд. В случая, обаче предмет на делото е
установяване правото на собственост на ищеца върху ¼ ид. част от
процесния недвижим имот, по какъвто иск се е произнесъл районния съд в
решението и окръжният съд, съответно е потвърдил това решение.
Искането
за произнасяне в решението с отделен диспозитив по възражение относно
невъзможността ищецът да придобие собствеността върху ¼ ид.ч. от
процесния имот по силата на наследствено правоприемство, поради влязло в сила
решение е неоснователно, тъй като това възражение касае самата претенция по
предявения установителен иск, по който съдът се е произнесъл с решението.
Причините, поради които съдът не уважава иска са изложени в мотивите на
постановеното решение и не следва да се съдържат в диспозитива му.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.250 от ГПК, за произнасяне на допълнително решение по
направеното възражение относно невъзможността на доверителя й да придобие
собствеността върху ¼ ид. част от процесния недвижим имот по силата на
наследствено правоприемство, поради влязло в законна сила съдебно решение.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, С.т окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Е.Н., като пълномощник на П.Ф.С. - въззивник по
делото, да бъде допълнено решението по делото по направено възражение относно
невъзможността на доверителя й да придобие собствеността върху ¼ ид.
част от процесния недвижим имот по силата на наследствено правоприемство,
поради влязло в законна сила съдебно решение като неоснователно.
Решението
може да се обжалва пред ВКС на Република България в едномесечен срок от
връчването му, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: