№ 526
гр. София, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Николай Ст. Метанов
Зорница Гладилова
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20221001000459 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
С решение № 261435/27.10.2021 г. по т.д. № 7361/2014 г. на СГС, ТО, VI-15
състав е възобновено производството по несъстоятелност на „Интернешънъл инвестмънт
енд девелъпмънт” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Ген. Едуард И. Тотлебен №53-55.
Срещу това решение е подадена въззивна жалба от И. М. Н., който твърди, че е
заинтересована страна в делото по несъстоятелността, който е конституиран от ВКС в
съдебно производство приключило с Решение № 90 от 27.07.2017г. по т.д. № 2165 по описа
на ВКС ТК II о. и в качеството на заинтересовано лице - ответник по т.д. 5417/2015г. по
описа на СГС ТК 9-ти състав, спряно до приключване на т.д. № 2165 по описа на ВКС ТК II
о.
Жалбоподателят твърди, че с молба вх. № 357530/21.10.2021 г. , адвокат Г.Г.
П. като пълномощник на А. М., в качеството му на управител и собственик на „Терастар“
ЛТД per. № 05348336 – Кредитор, съгласно списъка на приетите от синдика вземания от
кредитополучателя „Интернешънъл Инвестмънт енд девелъпмънт“ ЕООД с ЕИК *********
/н./ , - в несъстоятелност също с управител и собственик А. М. е представил платежно
нареждане за внесена сума в размер на 10 000 лева за разноски за производството по
несъстоятелност, внесени по сметка за депозити на Софийски градски съд и е поискал от
съда да възобнови производството по реда на чл.632, ал.2 ТЗ. Поддържа, че искането е
направено от несъществуващ кредитор - „Терастар“ Лтд, per. № 05348336. В Списъка на
приети предявени вземания на кредиторите на „Интернешънъл Инвестмънт енд
девелъпмънт“ ЕООД - в несъстоятелност, същото това дружество „Терастар“ Лтд, per. №
05348336 е включено под номер 2 като кредитор. Съгласно справка от публичния сайт на
Търговския регистър на Великобритания, GOV.UK от 03.11.2021г. в 15ч.и 20м. такова
дружество с per. № 05348336 не съществувало. Недействителността на кредитор с
1
несъществуващ в Търговския регистър на Великобритания регистрационен номер
определяла недействителност и на постановения в негов резултат съдебен акт. Искането
било направено от лице без представителна власт като упълномощено от несъществуващ
кредитор - направено от адвокат с пълномощно от името на дружество „Терастар“ Лтд, per.
№ 05348336, което не съществува. Липсата на действителна процесуална легитимация на
упълномощения адвокат от несъществуващ в Търговския регистър на
Великобритания търговец с регистрационен номер per. №05348336 определяла
недействителност и на постановения съдебен акт. Сумата, внесена за възобновяване на
производството, била недостатъчна за неговото продължаване. Синдикът на „Интернешънъл
Инвестмънт енд девелъпмънт“ ЕООД – в несъстоятелност поискал издаване на РКО за
сумата от 9512.35 лв. от Софийски градски съд за покриване на одобрени от съда
възнаграждения и разноски. С искане от 21.10.2021 г. е представено платежно нареждане за
превод от 10 000 лева. С разпореждане от 27.10.2021 г. съдът по несъстоятелността
разрешил на синдика да се разпореди с посочената сума. След изплащане на сумата от
9512.35лв, по партидата на дружеството в несъстоятелност оставала единствено сума в
размер на 487.65 лв.
С молба в допълнение към жалбата, И.Н. твърди, че не е налице надлежно
внасяне на предплатени разноски за провеждане на производството по несъстоятелност, тъй
като сумата била наредена и платена от адв. Г.П., който не бил кредитор на дружеството
Жалбоподателят представя следните доказателства: Предложение е вх. №
267059/20.01.2021 г. по т.д. № 5417/2015 г., СГС,ТО, VI-9 състав . Разпечатка Съгласно
справка от публичния сайт на Търговския регистър на Великобритания, GOV.UK от
03.11.2021г. в 15ч.и 20м. която в разпечатан вид прилагам,че такова дружество с per.
№05348336 не съществува.;Обявление №2 на ЧСИ З. В. по изпълнително дело №
20197340400802 за публична продан от 18.01,2021г. до 18.02.2021г. от 9,00 до 17,00 часа
включително, на обект с идентификатор 14218.509.502.1.24, с площ:31,30 кв.м. без об.ч. за
15 480 лева с ДДС от дата 07.01.2021г.; Обявление №1 на ЧСИ З. В. по изпълнително дело
№ 20197340400802 за нова публична продан от 20.04.2021г. до 20.05.2021г. от 9,00 до 17.00
часа включително, на обект с идентификатор 14218.509.502.1.24, с площ:31,30 кв.м. без об.ч.
за 12 240 лева с ДДС от дата 09.04.2021г. Обявление №2 на ЧСИ З. В. по изпълнително дело
№ 20197340400802 за нова публична продан от 07.08.2021г. до 07.09.2021г. от 9,00 до 17.00
часа включително, на обект с идентификатор 14218.509.502.1.24, с площ:31,30 кв.м. без об.ч.
за 11 016 лева с ДДС от дата 20.07.2021г.; Нотариален Акт за продажба на недвижим имот от
„Интернешънъл Инвестмънт енд Дивелъпмънт“ ООД с ЕИК ********* на „Камелия 79“
ЕООД с ЕИК ********* с № 157,том 1,рег№2047,дело № 126 от 15.06.20Лг. на нотариус П.
К. per. № ***; Фактура № ********** от 16.06.2011г. за 30000 лв. издадена от
„Интернешънъл Инвестмънт енд Дивелъпмънт“ ООД с ЕИК ********* на „Камелия 79“
ЕООД с ЕИК *********.
Ответникът по жалбата „Интернешънъл Инвестмънт енд Дивелъпмънт“ ООД
/н./ я оспорва. Оспорва твърдението на въззивника, че искането за възобновяване на
производството по несъстоятелност е направено от несъществуващ кредитор, тъй като
дружеството на кредитора Терастар Лтд. не фигурирало в Търговския регистър на
Великобритания. Към своя отговор прилагал разпечатка от публичната част на регистъра на
търговските дружества във Великобритания, търговското дружество TERRASTAR LTD, №
05348226, не само съществува, но има и активна дейност. Поддържа, че жалбоподателят,
И.Н. се е възползвал от допуснатата техническа грешка при изписване на
идентификационния номер на кредитора в подадената молба за възобновяване на
производството по несъстоятелност. Идентификационният номер на дружеството на
кредитора Терастар Лтд. е изписан правилно на останалите документи Неоснователно било
и твърдението на жалбоподателя, че обжалваното решение е неправилно, тъй като сумата
внесена за възобновяване на производството по несъстоятелност е била недостатъчна за
неговото продължаване. В правомощията на съда е да определи размера на необходимия
2
депозит по чл. 632, ал. 2, изр. 2 във вр. с чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, като актът му не подлежи на
обжалване. При условие че така определеният от съда депозит е внесен от кредитора, съдът
правилно е постановил решение за възобновяване на производството по несъстоятелност.
Неоснователно било твърдението на жалбоподателя в подадената молба в допълнение към
жалбата, че не е налице надлежно внасяне на предплатени разноски за провеждане на
производството по несъстоятелност, тъй като сумата била наредена и платена от адв. Г.П.,
който не бил кредитор на дружеството. Сумите били преведени от клиентската сметка на
адв. Г.П., разкрита на основание чл. 39 от Закона за адвокатурата, от името на неговия
доверител, а именно от името на кредитора Терастар Лтд. Счита останалите доводи в
жалбата е молбата неотносими.
Ответникът по жалбата „Терастар“ Лтд, per. № 05348226, представлявано от
адв.Г.П. я оспорва и поддържа, че твърденията, изложени в нея са неоснователни.
С молба от 29.06.2022 г. въззивникът е помолил отмяна на определението за
даване ход по същество на делото за събиране на допълнителни доказателства, която съдът
намира неоснователна.
Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното:
Представен е заверен препис от решение № 414/01.11.2012 г. по т.д.№ 35/2012
г. на ОС Габрово, в което е удостоверено, че решението е влязло в сила на 20.11.2012 г.,
постановено по иск с правно основание чл.19, ал.3 от ГПК, с което е обявен за окончателен
сключения на 20.10.2011 г. между „Интернешънъл Инвестмънт енд Дивелъпмънт“ ООД като
продавач и И. М. Н. като купувач договор за продажба на описания в решението недвижим
имот, което легитимира жалбоподателя като трето лице, имащо право съобразно чл.613а,
ал.2 от ТЗ да подаде жалба срещу процесното решение. В подкрепа на това е решение №
90/27.07.2017 г. по т.д. № 2165 по описа за 2016 г. на ВКС, II т.о.
Не се спори във въззивната жалба и видно от предстявената молба вх. №
357530/21.10.2021 г., адвокат Г.Г. П. като пълномощник на А. М., в качеството му на
управител и собственик на „Терастар“ ЛТД per. № 05348336 – Кредитор, съгласно списъка
на приетите от синдика вземания от кредитополучателя „Интернешънъл Инвестмънт енд
девелъпмънт“ ЕООД с ЕИК ********* /н./ е поискал възобновяване на производството по
несъстоятелност и е представил платежно нареждане за внесена сума в размер на 10 000
лева за разноски за производството по несъстоятелност, внесени по сметка за депозити на
Софийски градски съд и е поискал от съда да възобнови производството по реда на чл.632,
ал.2 ТЗ.
Представена е разпечатка от публичната част на регистъра на търговските
дружества във Великобритания за търговското дружество TERRASTAR LTD, № 05348226.
Видно от справката дружеството съществува и има активна дейност.
Представено е пълномощно, с което А. М., в качеството му на управител и
собственик на „Терастар“ ЛТД per. № 05348336 е упълномощил адвокат Г.Г. П. да
представлява дружеството в производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, въззивният съд приема
следното:
Съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на
длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б.
3
Съгласно практиката на Върховен касационен съд, формирана по реда на чл.
290 ГПК – решение № 99 от 23.06.2011 г. по т. д. № 59/2011 г. на ІІ т. о., решение № 101 от
28.01.2013 г. по т. д. № 149/2012 г. на І т. о., решение № 212 от 26.11.2012 г. по т. д. №
512/2012 г. на ІІ т. о., решение № 73 от 11.05.2012 г. по т. д. № 1117/2011 г. на ІI т. о. и
решение № 203 от 5.02.2013 г. по т. д. № 1068/2011 г. на ІI т.о. предвиденият в чл. 632, ал. 2
ТЗ едногодишен срок е относим към датата на подаване молбата за възобновяване на
спряното по реда на ал. 1 производство по несъстоятелност, а не към задължението за
представяне на доказателства за наличието на достатъчно имущество, респ. за внасяне на
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Няма спор по делото и видно от представените по делото доказателства и
отбелязванията в Търговския регистър по партидата на „Интернешънъл Инвестмънт енд
Дивелъпмънт“ ООД молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност на
депозирана в 1-годишния срок, предвиден от разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ.
От представените доказателства се установява, че искането за възобновяване
на производството по несъстоятелност е направено от съществуващ кредитор, тъй като
дружеството на кредитора Терастар Лтд. фигурира в Търговския регистър на
Великобритания, което се установява както при справка в регистъра, така и от разпечатка от
публичната част на регистъра на търговските дружества във Великобритания. Търговското
дружество TERRASTAR LTD, № 05348226 съществува и е активно. Действително е
допусната техническа грешка при изписване на идентификационния номер на кредитора в
подадената молба за възобновяване на производството по несъстоятелност, но
идентификационният номер на дружеството на кредитора Терастар Лтд., който е поискал
възобновяване е изписан правилно на останалите документи.
Жалбоподателят не спори, а напротив твърди, че не съществува регистрирано
дружество TERRASTAR LTD, № 05348336. От представените документи се установява, че
съществува дружество TERRASTAR LTD, № 05348226 с представляващ А. М. /А. М./ и
независимо, че в пълномощното на адв.Г.П., предоставено от дружеството е вписано с №
05348336 към пълномощното е представено удостоверението за регистрацията на
дружеството, където същото е вписано с правилния си номер. По тази причина въззивният
съд намира, че грешката, допусната в номера на дружеството не опорочава волята на
неговия представляващ да упълномощи адв. Георгиев именно от името на TERRASTAR
LTD, № 05348226.
По изложените съображения са неоснователни доводите във въззивната жалба,
че дружеството не съществува, както и тези касаещи представителната власт на адвокат Г.Г.
П..
Неоснователно е и твърдението на жалбоподателя, че обжалваното решение е
неправилно, тъй като сумата внесена за възобновяване на производството по
несъстоятелност е недостатъчна за неговото продължаване. В правомощията на съда по
несъстоятелността е да определи размера на необходимия депозит по чл. 632, ал. 2, изр. 2
във вр. с чл. 629б, ал. 1 от ТЗ и този му акт не подлежи на инстанционен контрол.
Определеният от съда депозит е внесен от кредитора и съдът правилно е постановил
решение за възобновяване на производството по несъстоятелност. Поради необходимостта
да бъде определена като размер с оглед нуждите на производството по несъстоятелност към
конкретния момент, не може да се изисква от молителя да депозира сумата за начални
разноски без изрично указание от съда. Такова указание е налице и кредиторът се е
съобразил при определянето на размера на сумата за внасяне с него.
Сумата на предплатените разноски за провеждане на производството по
несъстоятелност е наредена и платена от адв. Г.П. от специалната клиентската сметка на
адв. Г.П., разкрита на основание чл. 39 от Закона за адвокатурата, от името на неговия
доверител Терастар Лтд.
Съдът намира останалите доводи, изложени в жалбата неотносими към
процесния спор.
4
Предвид изложеното първоинстанционното решение следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261435/27.10.2021 г. по т.д. № 7361/2014 г. на
СГС, ТО, VI-15 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен
съд в 1-месечен срок от съобщението при условията на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5