О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 610 27.11.2019 год. гр.Бургас
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение,
в закрито заседание, на двадесет и седми ноември,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ:Росица Стоева
Калина Пенева
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
ч.гр.дело № 406 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.463, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.
С решение № 578 от 19.08.2019 год. по в.ч.гр.д. № 403/2019 год. по описа на Сливенския окръжен съд е оставена без уважение жалба вх. № 03806/10.07.2019г. по изп.д. № 20187680400247 на ЧСИ рег. № 768 и район на действие района на СлОС, подадена от присъединения взискател „П-Транзит“ ЕООД, гр. Сливен, против предявено разпределение на 18.06.2019г. и е осъдено „П-Транзит“ ЕООД, гр. Сливен да заплати на Община-Сливен направените разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Срещу решението е постъпила жалба вх. №Сд-05-01-6007/26.09.2019 год. по описа на СлОС подадена по пощата от Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, кв. Българска, бл.33, вх. В, ет.12. В жалбата не са изложени конкретни възражения срещу решението на СлОС, изложени са съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпределение поради немотивираност и неяснота как са определени дължимите такси и разноски. Оспорен е размерът на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, както и начислените такси по т.5 от ТТРЗЧСИ. Твърди се, че с обжалваното разпределение са начислени суми на неприсъединен по делото взискател. Н. равено е искане за отмяна на обжалваното разпределение и за задължаване на ЧСИ да изготви ново, законосъобразно разпределение.
В дадения срок е постъпил отговор по жалбата от Община-Сливен, в който е посочено, че общината е присъединен по право взискател за дължимите публични задължения за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за осребреното имущество. Изложени са съображения за правилност на обжалваното решение, направено е искане за потвърждаването му. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Бургаският апелативен съд, за да се произнесе съобрази следното:
Видно от приложената по делото преписка по изпълнително дело № 20187680400247 по описа на ЧСИ М. М., с рег. № 7* след изготвяне на разпределение по чл.495 от ГПК на 28.05.2019 год. /л.179/ и предявяването му на 18.06.2019 год., срещу него в срок пред ЧСИ са подадени две жалби:
-жалба вх. № 03490/25.06.2019 год. по описа на ЧСИ М. М. с рег. № 7* подадена по пощата в срока по чл.462, ал.2 от ГПК от длъжника Н. Г. С. , ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. Българска, бл.33, вх. В, ет.12, и
-жалба вх. № 03491/25.06.2019 год. по описа на ЧСИ М. М. с рег. № 7* подадена чрез куриерска служба в срока по чл.462, ал.2 от ГПК от присъединения взискател „П-Транзит“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя П. Д. В., чрез процесуален представител адв. З.-М. На същата жалба е поставен и друг входящ № 03806/10.07.2019 год. по описа на ЧСИ М. М. с рег. № 7* с който жалбата е била изпратена на Сливенския окръжен съд за образуване на производство по обжалването.
Производството по в.ч.гр.д. № 403/2019 год. по описа на Сливенския окръжен съд е образувано само по жалбата на присъединения взискател „П-Транзит“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя П. Д. В., чрез процесуален представител адв. З.-М., като с обжалваното решение Сливенския окръжен съд се е произнесъл по само по тази жалба, като я е оставил без уважение. В производството по настоящото дело образувано пред СлОС длъжникът по изпълнителното дело Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х.“ е участвала само като ответник по жалбата на присъединения взискател, а не като жалбоподател.
Процесуална предпоставка за надлежното извършване на процесуални действия, включително на правото на жалба е наличието на правен интерес, като съдът по всяко време на производството следи служебно за наличието му. В случая се установява, че длъжникът Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х.“ няма правен интерес да обжалва решение, с което е оставена без уважение жалба подадена от друго лице. Жалбоподателката би имала правен интерес при неблагоприятен за нея резултат да обжалва решение на Сливенския окръжен съд постановено по жалбата подадена от нея, но това е извън предмета на настоящото производство, тъй като с обжалваното решение на СлОС произнасяне по жалбата на Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х.“ не е извършено, а тя е участвала в производството пред СлОС по делото само като ответник по другата жалба.
Предвид горното и поради липсата на правен интерес за жалбоподателката да обжалва решение № 578 от 19.08.2019 год. по в.ч.гр.д. № 403/2019 год. по описа на Сливенския окръжен съд, жалбата с която е сезиран настоящия съд като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на делото, на осн. чл.78, ал.8, вр. ал.3 от ГПК, вр. чл.25а, ал.3 от НЗПП в полза на Община Сливен следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., което следва да бъде възложено в тежест на жалбоподателката.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №Сд-05-01/26.09.2019 год. по описа на СлОС подадена по пощата от Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. Българска, бл.33, вх. В, ет.12 срещу решение № 578 от 19.08.2019 год. по в.ч.гр.д. № 403/2019 год. по описа на Сливенския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 406/2019 год. по описа на Бургаския апелативен съд.
ОСЪЖДА Н. Г. С., ЕГН **********, от гр. С., в качеството и на ЕТ „Х.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. Българска, бл.33, вх. В, ет.12 да заплати на Община Сливен, ЕИК ********* юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с въззивна частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.