О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София
27.08.2019 г.
Софийски
градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми август
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия:
Свилен Станчев
като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 4455 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид:
Делото е образувано по предявен от М.Г.А. срещу
„Застрахователна компания Л.И.“ АД гр. София иск с правно основание чл. 432 ал.
1 от КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от смъртта на брат му Г.Г.А. при ПТП на 17.02.2017 г., причинено от Д.В.Д.при
управление на МПС, за което била сключена застраховка „гражданска отговорност“
с ответното дружество.
В законоустановения срок е постъпил отговор от
ответника З. „Л.И.“ АД ***. В отговора е направено възражение за недопустимост
на иска, поради непредявяване на извънсъдебна претенция от ищеца до
застрахователя, според изискванията на чл. 380 и чл. 498 от КЗ. По указание на
съда, пълномощникът на ищеца е представил копие от извънсъдебна претенция до
ответното дружество.
Съдът, след като се запозна с обстоятелствената част
на исковата молба и приложените към нея доказателства, намира, че делото не е
подсъдно на Софийски градски съд. Искът е за обезщетение по Кодекса за
застраховането. Съгласно чл. 115 ал. 2 от ГПК, делото по този иск е подсъдно на
съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се е
намирал настоящият или постоянният адрес на ищеца, или на съда, в района на
който е настъпило застрахователното събитие. Въпросът за подсъдността по чл.
115 ал. 2 от ГПК може служебно да се повдигне от съда до приключване на първото
по делото заседание, съгласно чл. 119 ал. 3 от ГПК. Застрахователното събитие е
настъпило на първокласен път Е 79 в землището на с. Новачене, община Ботевград,
обл. Софийска, което е в района на Софийския окръжен съд. На този съд следва да
бъде изпратено делото по подсъдност, тъй като в този случай процесуалната
защита на страните и събирането на доказателства биха били значително улеснени
– и двете страни са с процесуални представители в гр. София, а наказателното производство
е приключило в СОС, което би облекчило приобщаването на доказателствата от
наказателното дело към гражданското дело при необходимост и по преценка на съда.
Поради това, следва настоящото производство да бъде прекратено и делото да бъде
изпратено по подсъдност на Софийския окръжен съд.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява производството
по гр. дело № 4455/2019 г. на Софийски градски съд и изпраща делото на
Софийския окръжен съд по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: