№ 382
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110160110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********* – редовно призован, се представлява от адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ *********– редовно призован, се представлява от юрк. *********
ОТВЕТНИКЪТ ********* - редовно призован, се представлява от юрк. *********.
АДВ. К. – Да се даде хода на делото.
ЮРК. ********* – Да не се дава ход на делото, тъй като искът е квалифициран по
Закон за отговорността на държавата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се делото. Производство се развива при повторно разглеждане на
настоящият правен спор, като съгласно дадени задължителни указания на СГС, по гр. дело
№ 4031/2021 г., е указано, че следва да бъдат разгледани исковите претенции в поредността,
както са заявени, а именно главен иск, срещу ********* с правно основание чл. 4 параграф
3 от ДЕС, евентуален иск срещу *********, с правно основание чл. 49 от ЗЗД, връзка с чл.
45 от ЗЗД, евентуален иск срещу *********, с правно основание чл. 59 от ЗЗД.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните не формулират
доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К. - Моля да разгледате предявените искове в тяхната поредност и да
постановите решение, с което да уважите главният иск, ако не уважите главния иск, някой от
евентуалните в тяхната поредност, изглежда, че от практиката е установена от Върховният
касационен съд, би трябвало да уважите евентуалния иск за не позволено увреждане срещу
държавата, но въпреки всичко, моля да се произнесете по главния предявен. Представям и
моля да приемете списък с разноски.
ЮРК. ********* - Моля да постановите решение, с което да установите
недопустимостта на предявеният главен иск срещу ********* и да прекратите
производството, в случай, че решите същият е допустим, моля да го отхвърлите като
неоснователен, недоказан, предвид аргументите в отговора на исковата молба и в
становищата по хода на делото. В хода на производството, не се доказва наличието на
предпоставките за ангажиране, извън договорната отговорност на държавата по чл. 4,
параграф 3 от договора за Европейския съюз, а именно нарушение на правна норма на
Европейския съюз, която има за цел предмет, предоставяне на права на частноправни
субекти, нарушението да е достатъчно съществено и причинно-следствена връзка между
нарушението и вредата по отношение на *********, нито един от тези елементи и
предпоставки, не е налице. По настоящото дело, налице и богата практика на Европейския
съюз, която потвърждава, че процесните норми не нарушават правото на Европейския съюз,
дори по хода на настоящото производство първоинстанционният съд отправи преюдициално
запитване, то е известно. Поради, което считам по отношение правото на Европейския съюз,
моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Представям списък и моля
да присъдите на ответника на ********* разноски по делото. Правя възражение за
2
прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
ЮРК. ********* - Моля да отхвърлите предявените в условията на евентуалност
искове срещу ********* Обстоятелствата въз основа, на които се претендира обезщетение за
вреди са причинени от дейност, изразяваща се в осъществяване на законодателната дейност
в Р********* Б*********, в упражняването, на която ********* като представител на
държавата няма участие. За ангажиране отговорността на Държавата при претенция с
правно основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД надлежен ответник е самият законодателен орган.
В този смисъл Определение 59 от 30.01.2020 г. по дело № 4135/2019 г. на Върховен
касационен съд. Казаното се подкрепя и от мотивите на Решение № 3 от 28.04.2020 г. на
Конституционния съд по съединени дела № 5 и 12 от 2019 г., в което Конституционният съд
е приел отговорността, че по чл. 7 от Конституцията на Р********* Б********* носи
органът, от чиито незаконни действия и бездействия са причинени твърдените вреди. В
случай, че приемете, че исковете са допустими, моля да ги отхвърлите като неоснователни и
недоказани. Ще представя писмени бележки, за което моля да ми бъде предоставен срок.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Моля да
ми бъде присъдено юрисконултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ, като предоставя срок за представяне на писмени
бележки до 07.02.2023 г., които да бъдат депозирани с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в отркрито съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3